导航
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 (low) vs Inkling Small (high)

Claude Opus 5 (low) 平均分领先,为 8.6 vs 8.4Inkling Small (high) benchmark 成本更低,为 $0.416 vs $1.121Claude Opus 5 (low) 更快,为 6.99s vs 31.70s,通过率为 80.3% vs 69.7%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-01

排名
#25
总输出令牌
18,019
响应时间(平均)
6.99s
总成本
$1.121
排名
#30
总输出令牌
310,388
响应时间(平均)
31.70s
总成本
$0.416
推荐模型 Claude Opus 5 (low)

它在这里得分最高(8.6),同时响应速度比Inkling Small (high)快约 4.5 倍。

详细对比

指标 Claude Opus 5 Claude Opus 5 low 发布日期: 2026-07-25 Inkling Small Inkling Small high 发布日期: 2026-08-01
分数 8.6 8.4
排名 #25 #30
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 9.2
测试正确
尝试通过率 80.3% 69.7%
不稳定测试 2 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 6.593 2.967
总成本 $1.121 $0.416
输入价格 $5.000 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $25.000 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 134,773 85,660
输出令牌 14,123 6,092
推理令牌 3,896 304,296
响应时间(平均) 6.99s 31.70s
响应时间(最大) 30.67s 122.60s
响应时间(总计) 153.73s 697.30s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#25 Claude Opus 5

low
成本
$0.062
时间
30.2s
令牌
2,615 tok

#30 Thinking Machines: Inkling Small

high
成本
$0.006
时间
34.7s
令牌
4,735 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Inkling Small 10.0 10.0 100.0% 0 93.23s 7,374 463 120,474

快速对比

切换对比组合