导航
AI BENCHY
Advertise here

GPT 5.3 Chat vs GPT-5.4 Mini (medium)

平均分几乎持平,为 7.5 vs 7.5GPT 5.3 Chat benchmark 成本更低,为 $0.533 vs $0.786GPT 5.3 Chat 更快,为 6.56s vs 26.72s,通过率为 65.2% vs 68.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-29

排名
#86
总输出令牌
28,179
响应时间(平均)
6.56s
总成本
$0.533
排名
#89
总输出令牌
158,344
响应时间(平均)
26.72s
总成本
$0.786
推荐模型 GPT 5.3 Chat

它在这里得分最高(7.5),同时响应速度比GPT-5.4 Mini (medium)快约 4.1 倍。

详细对比

指标 GPT 5.3 Chat GPT 5.3 Chat none 发布日期: 2026-03-03 GPT-5.4 Mini GPT-5.4 Mini medium 发布日期: 2026-03-17
分数 7.5 7.5
排名 #86 #89
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.6 8.1
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 65.2% 68.2%
不稳定测试 4 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 4.097 6.546
总成本 $0.533 $0.786
输入价格 $1.750 / 1M $0.750 / 1M
输出价格 $14.000 / 1M $4.500 / 1M
总输入令牌 78,846 97,164
输出令牌 28,179 6,211
推理令牌 0 152,133
响应时间(平均) 6.56s 26.72s
响应时间(最大) 18.33s 138.75s
响应时间(总计) 137.77s 587.90s
参数量 ~400B 总计 (~17B 激活) ~400B 总计 (~17B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#86 GPT 5.3 Chat

none
成本
$0.008
时间
8.1s
令牌
634 tok

#89 GPT-5.4 Mini

medium
成本
$0.056
时间
95.5s
令牌
12,464 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT 5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0
GPT-5.4 Mini 8.4 7.4 88.9% 1 57.87s 7,305 467 40,902

快速对比

切换对比组合