导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.2 vs Thinking Machines: Inkling

GPT-5.2 (medium) 平均分领先,为 8.4 vs 8.0GPT-5.2 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.951 vs $1.006GPT-5.2 (medium) 更快,为 22.62s vs 64.16s,通过率为 72.7% vs 77.3%

推荐模型GPT-5.2 (medium)它在这里得分最高(8.4),同时响应速度比Inkling (high)快约 2.8 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-18

指标 GPT-5.2 GPT-5.2 medium 发布日期: 2025-12-11 Inkling Inkling high 发布日期: 2026-07-18
分数 8.4 8.0
排名 #21 #28
可靠性 10.0 9.8
一致性 8.5 8.9
测试正确
尝试通过率 72.7% 77.3%
不稳定测试 4 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 6.791 6.704
总成本 $0.951 $1.006
输入价格 $1.750 / 1M $1.000 / 1M
输出价格 $14.000 / 1M $4.050 / 1M
总输入令牌 105,004 86,746
输出令牌 9,914 6,055
推理令牌 44,868 220,791
响应时间(平均) 22.62s 64.16s
响应时间(最大) 102.93s 327.51s
响应时间(总计) 339.28s 1411.59s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#21 GPT-5.2

medium
成本
$0.047
时间
49.2s
令牌
3,396 tok

#28 Thinking Machines: Inkling

high
成本
$0.005
时间
32.2s
令牌
1,275 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.73s 7,302 511 11,912
Inkling 8.5 10.0 66.7% 0 148.36s 7,374 430 78,982

快速对比

切换对比组合