导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.6 Plus vs Thinking Machines: Inkling

Inkling (high) 平均分领先,为 8.0 vs 7.8Qwen3.6 Plus (medium) benchmark 成本更低,为 $0.405 vs $1.006Qwen3.6 Plus (medium) 更快,为 43.12s vs 64.16s,通过率为 71.2% vs 77.3%

推荐模型Qwen3.6 Plus (medium)它的得分接近这里的最高分(7.8 vs 8.0),同时成本比Inkling (high)低约 2.5 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-18

指标 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium 发布日期: 2026-04-20 Inkling Inkling high 发布日期: 2026-07-18
分数 7.8 8.0
排名 #37 #28
可靠性 10.0 9.8
一致性 9.3 8.9
测试正确
尝试通过率 71.2% 77.3%
不稳定测试 2 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.514 6.704
总成本 $0.405 $1.006
输入价格 $0.325 / 1M $1.000 / 1M
输出价格 $1.950 / 1M $4.050 / 1M
总输入令牌 97,689 86,746
输出令牌 6,412 6,055
推理令牌 184,825 220,791
响应时间(平均) 43.12s 64.16s
响应时间(最大) 291.55s 327.51s
响应时间(总计) 905.53s 1411.59s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#37 Qwen3.6 Plus

medium
成本
$0.024
时间
219.0s
令牌
12,235 tok

#28 Thinking Machines: Inkling

high
成本
$0.005
时间
32.2s
令牌
1,275 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586
Inkling 8.5 10.0 66.7% 0 148.36s 7,374 430 78,982

快速对比

切换对比组合