- 排名
- #83
- 总输出令牌
- 29,742
- 响应时间（平均）
- 7.73s
- 总成本
- $0.594
GPT-5.2 Chat vs Grok 4.7 (low)
平均分几乎持平，为 7.9 vs 7.9。 GPT-5.2 Chat benchmark 成本更低，为 $0.594 vs $1.320。 GPT-5.2 Chat 更快，为 7.73s vs 59.02s，通过率为 69.7% vs 77.3%。
已对比模型
- 排名
- #81
- 总输出令牌
- 231,848
- 响应时间（平均）
- 59.02s
- 总成本
- $1.320
推荐模型
GPT-5.2 Chat
它在这里得分最高（7.9），同时成本比Grok 4.7 (low)低约 2.2 倍。
详细对比
| 指标 | GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none | Grok 4.7 Grok 4.7 low |
|---|---|---|
| 分数 | 7.9 | 7.9 |
| 排名 | #83 | #81 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 8.6 | 8.3 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 69.7% | 77.3% |
| 不稳定测试 | 4 | 5 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 4.564 | 9.422 |
| 总成本 | $0.594 | $1.320 |
| 输入价格 | $1.750 / 1M | $1.600 / 1M |
| 输出价格 | $14.000 / 1M | $4.800 / 1M |
| 总输入令牌 | 101,104 | 128,832 |
| 输出令牌 | 29,742 | 6,840 |
| 推理令牌 | 0 | 225,008 |
| 响应时间（平均） | 7.73s | 59.02s |
| 响应时间（最大） | 38.52s | 389.63s |
| 响应时间（总计） | 162.40s | 1298.42s |
| 参数量 | ~400B 总计 (~17B 激活) | ~1.7T 总计 (~170B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#83 GPT-5.2 Chat
none- 成本
- $0.010
- 时间
- 15.3s
- 令牌
- 797 tok
#81 SpaceXAI: Grok 4.7
low- 成本
- $0.007
- 时间
- 15.2s
- 令牌
- 1,537 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.2 Chat | 8.7 | 7.9 | 91.7% | 1 | 3.40s | 606 | 1,807 | 0 | |
| Grok 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.92s | 2,991 | 94 | 7,306 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.2 Chat | 8.8 | 7.8 | 88.9% | 1 | 9.82s | 7,305 | 6,731 | 0 | |
| Grok 4.7 | 8.4 | 7.4 | 88.9% | 1 | 189.08s | 9,579 | 346 | 99,053 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.2 Chat | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 13.91s | 78,055 | 7,923 | 0 | |
| Grok 4.7 | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 31.17s | 90,114 | 5,684 | 6,430 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.2 Chat | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.05s | 7,140 | 980 | 0 | |
| Grok 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.88s | 8,937 | 225 | 2,050 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.2 Chat | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 23.67s | 579 | 7,128 | 0 | |
| Grok 4.7 | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 159.09s | 2,523 | 17 | 84,957 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.2 Chat | 4.4 | 3.0 | 33.3% | 1 | 3.20s | 477 | 335 | 0 | |
| Grok 4.7 | 4.1 | 2.7 | 33.3% | 1 | 11.32s | 1,077 | 75 | 2,060 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.2 Chat | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.51s | 660 | 1,441 | 0 | |
| Grok 4.7 | 8.4 | 6.9 | 83.3% | 1 | 6.19s | 1,857 | 57 | 2,559 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.2 Chat | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 4.10s | 642 | 1,603 | 0 | |
| Grok 4.7 | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 12.45s | 2,430 | 151 | 6,628 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.2 Chat | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.68s | 5,445 | 555 | 0 | |
| Grok 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.26s | 8,535 | 174 | 336 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.2 Chat | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 6.89s | 195 | 1,239 | 0 | |
| Grok 4.7 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 76.84s | 789 | 17 | 13,629 |
快速对比
切换对比组合
GPT-5.2 ChatnonevsStep 3.7 FlashmediumKimi K3maxvsGrok 4.7lowKimi K3maxvsGPT-5.2 ChatnoneGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 27BlowStep 3.7 FlashmediumvsGrok 4.7lowGPT-5.6 TerrahighvsGrok 4.7lowInklingmediumvsGrok 4.7lowGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.7 PlusmediumGPT-5.2 ChatnonevsInklingmediumQwen3.7 PlusmediumvsGrok 4.7lowGrok 4.7lowvsGLM 5.2highGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.6 Plusmedium