导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Terra (high) vs Grok 4.7 (low)

平均分几乎持平,为 8.0 vs 7.9GPT-5.6 Terra (high) benchmark 成本更低,为 $0.836 vs $1.320GPT-5.6 Terra (high) 更快,为 11.22s vs 59.02s,通过率为 68.2% vs 77.3%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-21

已对比模型

排名
#80
总输出令牌
56,088
响应时间(平均)
11.22s
总成本
$0.836
排名
#81
总输出令牌
231,848
响应时间(平均)
59.02s
总成本
$1.320
推荐模型 GPT-5.6 Terra (high)

它在这里得分最高(8.0),同时成本比Grok 4.7 (low)低约 1.6 倍。

详细对比

指标 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high 发布日期: 2026-07-09 Grok 4.7 Grok 4.7 low 发布日期: 2026-09-21
分数 8.0 7.9
排名 #80 #81
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 8.3
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 68.2% 77.3%
不稳定测试 2 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 7.293 9.422
总成本 $0.836 $1.320
输入价格 $2.000 / 1M $1.600 / 1M
输出价格 $12.000 / 1M $4.800 / 1M
总输入令牌 81,056 128,832
输出令牌 5,055 6,840
推理令牌 51,033 225,008
响应时间(平均) 11.22s 59.02s
响应时间(最大) 91.49s 389.63s
响应时间(总计) 246.77s 1298.42s
参数量 ~1T 总计 (~60B 激活) ~1.7T 总计 (~170B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#80 GPT-5.6 Terra

high
成本
$0.055
时间
30.2s
令牌
3,748 tok

#81 SpaceXAI: Grok 4.7

low
成本
$0.007
时间
15.2s
令牌
1,537 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Terra 7.6 7.2 77.8% 1 9.14s 7,302 370 6,087
Grok 4.7 8.4 7.4 88.9% 1 189.08s 9,579 346 99,053

快速对比

切换对比组合