导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Nemotron 3 Ultra 550b A55b vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

摘要

Nemotron 3 Ultra 550b A55b vs GLM 4.7 Flash benchmark 对比：Nemotron 3 Ultra 550b A55b 平均分领先，为 8.1 vs 4.3。 GLM 4.7 Flash benchmark 成本更低，为 $0.054 vs $0.158。 Nemotron 3 Ultra 550b A55b 更快，为 15.05s vs 35.10s，通过率为 69.8% vs 33.3%。

推荐模型: Nemotron 3 Ultra 550b A55b - 它在这里得分最高（8.1），同时响应速度比GLM 4.7 Flash快约 2.3 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-02

指标 Nemotron 3 Ultra 550b A55b Nemotron 3 Ultra 550b A55b medium 发布日期: 2026-06-04 免费可用 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium 发布日期: 2026-01-19
分数 8.1 4.3
排名 #26 #162
可靠性 9.7 6.7
一致性 8.8 6.8
测试正确
尝试通过率 69.8% 33.3%
不稳定测试 3 8
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.000 1.337
总成本 $0.158 $0.054
输入价格 $0.500 / 1M $0.060 / 1M
输出价格 $2.200 / 1M $0.400 / 1M
总输入令牌 46,813 37,206
输出令牌 18,002 43,754
推理令牌 53,091 89,079
响应时间（平均） 15.05s 35.10s
响应时间（最大） 43.93s 174.55s
响应时间（总计） 316.09s 456.24s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#26 Nemotron 3 Ultra 550b A55b

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#162 GLM 4.7 Flash

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
186.2s
令牌
12,112 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 10.0 10.0 100.0% 0 8.62s 780 835 1,485
GLM 4.7 Flash 4.7 5.9 41.7% 2 14.95s 555 1,122 6,110
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 9.8 10.0 100.0% 0 43.93s 17,574 1,040 3,590
GLM 4.7 Flash 2.8 2.1 33.3% 1 65.57s 17,185 2,585 20,648
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 10.0 10.0 100.0% 0 5.68s 7,989 473 1,285
GLM 4.7 Flash 6.3 10.0 50.0% 0 1.51s 7,107 584 2,755
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 3.5 4.4 33.3% 2 24.90s 858 11,169 16,249
GLM 4.7 Flash 3.5 4.4 33.3% 2 174.55s 643 33,000 25,394
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 3.7 9.5 0.0% 0 2.52s 360 70 235
GLM 4.7 Flash 3.6 9.7 0.0% 0 18.14s 318 18 2,138
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 9.8 10.0 100.0% 0 6.35s 765 182 1,243
GLM 4.7 Flash 6.2 5.8 66.7% 1 2.97s 636 388 2,181
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 5.5 9.9 33.3% 0 3.54s 792 771 2,055
GLM 4.7 Flash 2.9 7.2 11.1% 1 12.93s 521 781 5,255
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 10.0 10.0 100.0% 0 7.72s 9,781 304 984
GLM 4.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 15.95s 6,949 224 1,014
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 3.0 10.0 0.0% 0 38.47s 228 304 8,240
GLM 4.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 11.13s 186 71 1,197

快速对比

切换对比组合

Grok 4.20nonevsGLM 4.7 FlashmediumDeepSeek V4 FlashhighvsNemotron 3 Ultra 550b A55bmedium免费可用Granite 4.1 8BnonevsGLM 4.7 Flashmediumgpt-oss-120bnone免费可用vsGLM 4.7 FlashmediumMercury 2nonevsGLM 4.7 FlashmediumNemotron 3 Ultra 550b A55bmedium免费可用vsGPT-5.2 ChatnoneClaude Opus 4.8lowvsNemotron 3 Ultra 550b A55bmedium免费可用Ling-2.6-1TnonevsGLM 4.7 FlashmediumNemotron 3 Ultra 550b A55bmedium免费可用vsStep 3.7 FlashlowGPT-5.4 NanononevsGLM 4.7 FlashmediumDeepSeek V4 ProhighvsNemotron 3 Ultra 550b A55bmedium免费可用Ring-2.6-1TnonevsGLM 4.7 Flashmedium