导航
AI BENCHY
Advertise here

NVIDIA: Nemotron 3 Ultra vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

Nemotron 3 Ultra (medium) 平均分领先,为 7.5 vs 6.9MiMo-V2.5-Pro (medium) benchmark 成本更低,为 $0.187 vs $0.774Nemotron 3 Ultra (medium) 更快,为 32.21s vs 33.92s,通过率为 68.2% vs 66.7%

推荐模型MiMo-V2.5-Pro (medium)它的得分接近这里的最高分(6.9 vs 7.5),同时成本比Nemotron 3 Ultra (medium)低约 4.1 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-21

指标 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium 发布日期: 2026-06-04 免费可用 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium 发布日期: 2026-04-22
分数 7.5 6.9
排名 #55 #88
可靠性 9.8 10.0
一致性 8.5 8.2
测试正确
尝试通过率 68.2% 66.7%
不稳定测试 4 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.000 3.218
总成本 $0.774 $0.187
输入价格 $0.600 / 1M $0.435 / 1M
输出价格 $3.600 / 1M $0.870 / 1M
总输入令牌 233,488 139,883
输出令牌 57,916 15,521
推理令牌 128,062 130,992
响应时间(平均) 32.21s 33.92s
响应时间(最大) 392.56s 197.54s
响应时间(总计) 708.65s 746.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#55 Nemotron 3 Ultra

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#88 MiMo-V2.5-Pro

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Ultra 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

快速对比

切换对比组合