导航
AI BENCHY
Advertise here

NVIDIA: Nemotron 3 Ultra vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Nemotron 3 Ultra (medium) 平均分领先,为 7.5 vs 6.5MiMo-V2.5 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.082 vs $0.774MiMo-V2.5 (medium) 更快,为 32.20s vs 32.21s,通过率为 68.2% vs 69.7%

推荐模型MiMo-V2.5 (medium)它提供了最佳整体取舍:得分有竞争力(6.5),成本低于Nemotron 3 Ultra (medium),响应时间也较均衡。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-21

指标 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium 发布日期: 2026-06-04 免费可用 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium 发布日期: 2026-04-22
分数 7.5 6.5
排名 #55 #107
可靠性 9.8 10.0
一致性 8.5 7.9
测试正确
尝试通过率 68.2% 69.7%
不稳定测试 4 6
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.000 3.124
总成本 $0.774 $0.082
输入价格 $0.600 / 1M $0.140 / 1M
输出价格 $3.600 / 1M $0.280 / 1M
总输入令牌 233,488 105,447
输出令牌 57,916 7,120
推理令牌 128,062 230,682
响应时间(平均) 32.21s 32.20s
响应时间(最大) 392.56s 162.44s
响应时间(总计) 708.65s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#55 Nemotron 3 Ultra

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#107 MiMo-V2.5

medium
成本
$0.002
时间
54.8s
令牌
5,247 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Ultra 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

快速对比

切换对比组合