导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

NVIDIA: Nemotron 3 Ultra vs Thinking Machines: Inkling

Nemotron 3 Ultra (medium) 平均分领先,为 7.5 vs 5.2Inkling benchmark 成本更低,为 $0.147 vs $0.774Inkling 更快,为 3.50s vs 32.21s,通过率为 68.2% vs 28.8%

推荐模型Nemotron 3 Ultra (medium)它在本次比较中得分最高(7.5),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-18

指标 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium 发布日期: 2026-06-04 免费可用 Inkling Inkling none 发布日期: 2026-07-18
分数 7.5 5.2
排名 #51 #160
可靠性 9.8 9.9
一致性 8.5 9.6
测试正确
尝试通过率 68.2% 28.8%
不稳定测试 4 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.000 2.448
总成本 $0.774 $0.147
输入价格 $0.600 / 1M $1.000 / 1M
输出价格 $3.600 / 1M $4.050 / 1M
总输入令牌 233,488 104,111
输出令牌 57,916 10,551
推理令牌 128,062 0
响应时间(平均) 32.21s 3.50s
响应时间(最大) 392.56s 48.02s
响应时间(总计) 708.65s 77.09s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#51 Nemotron 3 Ultra

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#160 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
成本
$0.000
时间
5.3s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Ultra 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0

快速对比

切换对比组合