导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 4.6 vs Nemotron 3 Ultra (medium)

Nemotron 3 Ultra (medium) 平均分领先,为 7.5 vs 7.3Claude Sonnet 4.6 benchmark 成本更低,为 $0.661 vs $0.774Claude Sonnet 4.6 更快,为 8.12s vs 32.21s,通过率为 57.6% vs 68.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-28

排名
#72
总输出令牌
19,362
响应时间(平均)
8.12s
总成本
$0.661
排名
#59
总输出令牌
185,978
响应时间(平均)
32.21s
总成本
$0.774
推荐模型 Claude Sonnet 4.6

它的得分接近这里的最高分(7.3 vs 7.5),同时响应速度比Nemotron 3 Ultra (medium)快约 4.0 倍。

详细对比

指标 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none 发布日期: 2026-02-17 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium 发布日期: 2026-06-04 免费可用
分数 7.3 7.5
排名 #72 #59
可靠性 10.0 9.8
一致性 9.7 8.5
测试正确
尝试通过率 57.6% 68.2%
不稳定测试 1 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 5.502 0.000
总成本 $0.661 $0.774
输入价格 $3.000 / 1M $0.600 / 1M
输出价格 $15.000 / 1M $3.600 / 1M
总输入令牌 123,264 233,488
输出令牌 19,362 57,916
推理令牌 0 128,062
响应时间(平均) 8.12s 32.21s
响应时间(最大) 51.18s 392.56s
响应时间(总计) 121.78s 708.65s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#72 Claude Sonnet 4.6

none
成本
$0.038
时间
27.3s
令牌
2,598 tok

#59 Nemotron 3 Ultra

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Nemotron 3 Ultra 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725

快速对比

切换对比组合