- 排名
- #77
- 总输出令牌
- 185,978
- 响应时间（平均）
- 32.21s
- 总成本
- $0.774
Nemotron 3 Ultra (medium) vs Qwen3.8 2.4T A95B (high)
Nemotron 3 Ultra (medium) 平均分领先，为 7.5 vs 7.5。 Nemotron 3 Ultra (medium) benchmark 成本更低，为 $0.774 vs $2.755。 Nemotron 3 Ultra (medium) 更快，为 32.21s vs 134.41s，通过率为 68.2% vs 77.3%。
- 排名
- #85
- 总输出令牌
- 512,351
- 响应时间（平均）
- 134.41s
- 总成本
- $2.755
推荐模型
Nemotron 3 Ultra (medium)
它在这里得分最高（7.5），同时成本比Qwen3.8 2.4T A95B (high)低约 3.6 倍。
详细对比
| 指标 | Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium 免费可用 | Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high |
|---|---|---|
| 分数 | 7.5 | 7.5 |
| 排名 | #77 | #85 |
| 可靠性 | 9.8 | 8.8 |
| 一致性 | 8.5 | 8.4 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 68.2% | 77.3% |
| 不稳定测试 | 4 | 4 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 0.000 | 18.365 |
| 总成本 | $0.774 | $2.755 |
| 输入价格 | $0.600 / 1M | $2.000 / 1M |
| 输出价格 | $3.600 / 1M | $6.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 233,488 | 109,036 |
| 输出令牌 | 57,916 | 103,736 |
| 推理令牌 | 128,062 | 408,615 |
| 响应时间（平均） | 32.21s | 134.41s |
| 响应时间（最大） | 392.56s | 532.28s |
| 响应时间（总计） | 708.65s | 2956.97s |
| 参数量 | 550B 总计 (55B 激活) | 2.4T 总计 (95B 激活) |
| 开放状态 | 权重可用 | 权重可用 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#77 Nemotron 3 Ultra
medium
无效SVG
- 成本
- $0.000
- 时间
- 300.0s
- 令牌
- 0 tok
#85 Qwen3.8 2.4T A95B
high
无效SVG
- 成本
- $0.000
- 时间
- 600.0s
- 令牌
- 0 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3 Ultra | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.62s | 780 | 835 | 1,485 | |
| Qwen3.8 2.4T A95B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 24.22s | 1,128 | 305 | 4,864 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3 Ultra | 8.4 | 7.4 | 88.9% | 1 | 26.53s | 7,686 | 2,854 | 17,725 | |
| Qwen3.8 2.4T A95B | 5.9 | 6.3 | 55.6% | 1 | 160.52s | 6,399 | 3,310 | 48,078 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3 Ultra | 6.3 | 5.8 | 66.7% | 1 | 218.25s | 204,249 | 40,954 | 78,561 | |
| Qwen3.8 2.4T A95B | 6.9 | 5.9 | 66.7% | 1 | 266.12s | 81,205 | 7,791 | 41,921 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3 Ultra | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.68s | 7,989 | 473 | 1,285 | |
| Qwen3.8 2.4T A95B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 13.67s | 7,928 | 550 | 2,307 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3 Ultra | 3.5 | 4.4 | 33.3% | 2 | 24.90s | 858 | 11,169 | 16,249 | |
| Qwen3.8 2.4T A95B | 5.6 | 7.2 | 44.4% | 1 | 402.39s | 1,069 | 2,214 | 204,416 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3 Ultra | 3.7 | 9.5 | 0.0% | 0 | 2.52s | 360 | 70 | 235 | |
| Qwen3.8 2.4T A95B | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 11.38s | 630 | 2,020 | 2,165 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3 Ultra | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.35s | 765 | 182 | 1,243 | |
| Qwen3.8 2.4T A95B | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.45s | 927 | 245 | 1,727 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3 Ultra | 5.5 | 9.9 | 33.3% | 0 | 3.54s | 792 | 771 | 2,055 | |
| Qwen3.8 2.4T A95B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 65.54s | 989 | 698 | 15,073 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3 Ultra | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.72s | 9,781 | 304 | 984 | |
| Qwen3.8 2.4T A95B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 32.93s | 8,481 | 302 | 656 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3 Ultra | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 38.47s | 228 | 304 | 8,240 | |
| Qwen3.8 2.4T A95B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 347.95s | 280 | 86,301 | 87,408 |
快速对比
切换对比组合
Claude Opus 5nonevsNemotron 3 Ultramedium免费可用GPT-5.4 MinimediumvsQwen3.8 2.4T A95BhighGPT-5.6 TerralowvsQwen3.8 2.4T A95BhighGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.8 2.4T A95BhighNemotron 3 Ultramedium免费可用vsGPT-5.3 ChatnoneGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.8 2.4T A95BhighKimi K2.7 CodemediumvsQwen3.8 2.4T A95BhighNemotron 3 Ultramedium免费可用vsGPT-5.6 TerralowLongCat 2.0mediumvsQwen3.8 2.4T A95BhighClaude Opus 5nonevsQwen3.8 2.4T A95BhighGPT-5.6 LunamediumvsQwen3.8 2.4T A95BhighGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.8 2.4T A95Bhigh