导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Nemotron 3 Nano Omni 30b A3b Reasoning vs OpenAI: GPT-5.5

摘要

Nemotron 3 Nano Omni 30b A3b Reasoning vs GPT-5.5 benchmark 对比：GPT-5.5 平均分领先，为 9.3 vs 4.2。 Nemotron 3 Nano Omni 30b A3b Reasoning benchmark 成本更低，为 $0.000 vs $0.907。 GPT-5.5 更快，为 9.76s vs 17.13s，通过率为 31.6% vs 85.7%。

推荐模型: GPT-5.5 - 它在这里得分最高（9.3），同时响应速度比Nemotron 3 Nano Omni 30b A3b Reasoning快约 1.8 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 Nemotron 3 Nano Omni 30b A3b Reasoning Nemotron 3 Nano Omni 30b A3b Reasoning medium 发布日期: 2026-04-28 免费可用 GPT-5.5 GPT-5.5 low 发布日期: 2026-04-24
分数 4.2 9.3
排名 #162 #5
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.8 10.0
测试正确
尝试通过率 31.6% 85.7%
不稳定测试 5 0
总运行次数 57 63
每个结果成本 0.000 5.035
总成本 $0.000 $0.907
输入价格 $0.000 / 1M $5.000 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $30.000 / 1M
总输入令牌 11,661 34,209
输出令牌 48,491 2,046
推理令牌 180,695 22,460
响应时间（平均） 17.13s 9.76s
响应时间（最大） 147.45s 56.19s
响应时间（总计） 222.66s 204.92s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#162 Nemotron 3 Nano Omni 30b A3b Reasoning

medium
No showcase result has been generated for this model yet.
Cost
$0.000
Time
-
Tokens
0 tok

#5 GPT-5.5

low
Cost
$0.068
Time
37.0s
Tokens
2,339 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Nano Omni 30b A3b Reasoning 6.4 7.9 58.3% 1 1.20s 627 504 1,623
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.41s 606 238 1,020
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Nano Omni 30b A3b Reasoning 3.3 1.7 33.3% 1 38.09s 828 6,097 30,508
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Nano Omni 30b A3b Reasoning 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 11,019 303 717
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Nano Omni 30b A3b Reasoning 7.3 5.9 83.3% 1 2.72s 8,019 890 2,811
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 3.28s 7,140 228 157
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Nano Omni 30b A3b Reasoning 2.9 7.2 11.1% 1 56.67s 897 40,404 142,623
GPT-5.5 5.3 10.0 33.3% 0 28.05s 723 69 11,609
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Nano Omni 30b A3b Reasoning 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 5.17s 477 133 245
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Nano Omni 30b A3b Reasoning 7.3 10.0 50.0% 0 1.37s 789 200 1,565
GPT-5.5 9.9 10.0 100.0% 0 3.74s 660 93 415
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Nano Omni 30b A3b Reasoning 2.9 7.2 11.1% 1 1.40s 501 396 1,565
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.74s 642 279 954
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Nano Omni 30b A3b Reasoning 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.96s 5,445 250 101
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Nano Omni 30b A3b Reasoning 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
GPT-5.5 3.0 10.0 0.0% 0 10.06s 195 30 840

快速对比

切换对比组合

GPT-5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumClaude Fable 5mediumvsGPT-5.5lowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5lowGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.5lowGPT-5.5lowvsQwen3.6 Max PreviewmediumClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.5lowGPT-5.5lowvsGLM 5mediumSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.5lowGPT-5.5lowvsStep 3.7 Flashmedium