导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nemotron 3.5 Lightning vs gpt-oss-120b

gpt-oss-120b 平均分领先,为 4.2 vs 3.8。 Nemotron 3.5 Lightning benchmark 成本更低,为 $0.009 vs $0.016。 Nemotron 3.5 Lightning 更快,为 15.92s vs 28.63s,通过率为 15.9% vs 34.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-07

已对比模型

排名
#372
总输出令牌
4,779
响应时间(平均)
15.92s
总成本
$0.009
排名
#361
总输出令牌
62,213
响应时间(平均)
28.63s
总成本
$0.016
推荐模型 gpt-oss-120b

它在本次比较中得分最高(4.2),并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning none 发布日期: 2026-08-11 免费可用 gpt-oss-120b gpt-oss-120b none 发布日期: 2025-08-05
分数 3.8 4.2
排名 #372 #361
可靠性 9.8 10.0
一致性 9.3 7.6
尝试次数 69/69 60/69
测试正确
尝试通过率 15.9% 34.8%
不稳定测试 2 3
总运行次数 69 60
每个结果成本 0.000 0.274
总成本 $0.009 $0.016
输入价格 $0.060 / 1M $0.037 / 1M
输出价格 $0.160 / 1M $0.170 / 1M
缓存读取价格 $0.030 / 1M 不适用
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 97,418 131,652
输出令牌 4,779 16,869
推理令牌 0 53,081
响应时间(平均) 15.92s 28.63s
响应时间(最大) 339.57s 140.90s
响应时间(总计) 366.20s 486.69s
参数量 30B 总计 (3B 激活) 117B 总计 (5.1B 激活)
开放状态 权重可用 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#372 Nemotron 3.5 Lightning

none
成本
$0.000
时间
101.6s
令牌
6,775 tok

#361 gpt-oss-120b

none
此模型尚未生成任何展示结果。
成本
不适用
时间
-
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3.5 Lightning 3.1 7.2 11.1% 1 1.55s 7,623 589 0
gpt-oss-120b 1.5 0.4 22.2% 1 9.57s 901 204 3,028

切换对比组合