导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nemotron 3.5 Lightning (high) vs MiMo-V2.6-Flash

Nemotron 3.5 Lightning (high) 平均分领先,为 5.6 vs 5.4MiMo-V2.6-Flash benchmark 成本更低,为 $0.037 vs $0.133MiMo-V2.6-Flash 更快,为 3.64s vs 58.26s,通过率为 50.0% vs 31.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-21

已对比模型

排名
#252
总输出令牌
654,597
响应时间(平均)
58.26s
总成本
$0.133
排名
#258
总输出令牌
74,105
响应时间(平均)
3.64s
总成本
$0.037
推荐模型 MiMo-V2.6-Flash

它的得分接近这里的最高分(5.4 vs 5.6),同时成本比Nemotron 3.5 Lightning (high)低约 3.6 倍。

详细对比

指标 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning high 发布日期: 2026-08-11 免费可用 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash none 发布日期: 2026-09-22
分数 5.6 5.4
排名 #252 #258
可靠性 9.9 10.0
一致性 5.6 9.2
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 50.0% 31.8%
不稳定测试 12 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.000 0.615
总成本 $0.133 $0.037
输入价格 $0.070 / 1M $0.140 / 1M
输出价格 $0.200 / 1M $0.280 / 1M
总输入令牌 118,016 115,134
输出令牌 148,344 74,105
推理令牌 506,253 0
响应时间(平均) 58.26s 3.64s
响应时间(最大) 285.26s 55.14s
响应时间(总计) 1281.79s 80.06s
参数量 30B 总计 (3B 激活) 309B 总计 (15B 激活)
开放状态 权重可用 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#252 Nemotron 3.5 Lightning

high
成本
$0.000
时间
92.8s
令牌
11,343 tok

#258 MiMo-V2.6-Flash

none
成本
$0.008
时间
173.0s
令牌
28,061 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 168.41s 7,623 68,533 242,319
MiMo-V2.6-Flash 3.7 7.6 11.1% 1 744ms 7,440 558 0

快速对比

切换对比组合