- 排名
- #66
- 总输出令牌
- 300,622
- 响应时间（平均）
- 152.72s
- 总成本
- $3.578
Kimi K3.1 Pro (max) vs Nemotron 3.5 Lightning (high)
Kimi K3.1 Pro (max) 平均分领先，为 8.7 vs 5.2。 Nemotron 3.5 Lightning (high) benchmark 成本更低，为 $0.168 vs $3.578。 Nemotron 3.5 Lightning (high) 更快，为 77.08s vs 152.72s，通过率为 84.1% vs 47.8%。
已对比模型
- 排名
- #342
- 总输出令牌
- 626,081
- 响应时间（平均）
- 77.08s
- 总成本
- $0.168
推荐模型
Kimi K3.1 Pro (max)
它在本次比较中得分最高（8.7），并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。
详细对比
| 指标 | Kimi K3.1 Pro Kimi K3.1 Pro max | Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning high 免费可用 |
|---|---|---|
| 分数 | 8.7 | 5.2 |
| 排名 | #66 | #342 |
| 可靠性 | 7.1 | 9.6 |
| 一致性 | 8.6 | 5.7 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 84.1% | 47.8% |
| 不稳定测试 | 4 | 12 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 21.043 | 0.000 |
| 总成本 | $3.578 | $0.168 |
| 输入价格 | $2.000 / 1M | $0.060 / 1M |
| 输出价格 | $10.000 / 1M | $0.160 / 1M |
| 缓存读取价格 | $0.200 / 1M | $0.030 / 1M |
| 缓存写入价格 | 不适用 | 不适用 |
| 总输入令牌 | 285,488 | 170,517 |
| 输出令牌 | 9,091 | 149,968 |
| 推理令牌 | 291,531 | 509,725 |
| 响应时间（平均） | 152.72s | 77.08s |
| 响应时间（最大） | 960.13s | 490.99s |
| 响应时间（总计） | 3512.51s | 1772.78s |
| 参数量 | ~2.8T 总计 (~104B 激活) | 30B 总计 (3B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 权重可用 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#66 MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro
max- 成本
- $0.193
- 时间
- 387.5s
- 令牌
- 19,362 tok
#342 Nemotron 3.5 Lightning
high- 成本
- $0.000
- 时间
- 92.8s
- 令牌
- 11,343 tok
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K3.1 Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 110.07s | 138,588 | 1,841 | 9,043 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.5 | 8.3 | 0.0% | 0 | 490.99s | 52,501 | 1,624 | 3,472 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K3.1 Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.24s | 1,638 | 300 | 4,250 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 5.5 | 3.7 | 66.7% | 3 | 10.29s | 696 | 2,432 | 15,948 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K3.1 Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 71.94s | 8,061 | 467 | 31,621 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 4.4 | 5.1 | 33.3% | 2 | 168.41s | 7,623 | 68,533 | 242,319 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K3.1 Pro | 5.1 | 2.7 | 50.0% | 2 | 177.43s | 116,569 | 4,991 | 43,737 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 6.4 | 10.0 | 50.0% | 0 | 160.45s | 90,257 | 17,550 | 119,725 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K3.1 Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.81s | 7,839 | 273 | 1,004 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 7.3 | 5.9 | 83.3% | 1 | 13.99s | 7,944 | 3,210 | 16,835 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K3.1 Pro | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 789.18s | 760 | 80 | 143,786 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 2.9 | 4.4 | 22.2% | 2 | 88.61s | 798 | 45,616 | 72,496 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K3.1 Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 20.89s | 732 | 182 | 2,554 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.7 | 9.5 | 0.0% | 0 | 7.58s | 516 | 4,331 | 4,408 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K3.1 Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.06s | 1,179 | 147 | 2,330 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 8.5 | 6.8 | 83.3% | 1 | 4.98s | 723 | 502 | 3,779 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K3.1 Pro | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 37.30s | 1,416 | 356 | 15,353 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.6 | 1.8 | 44.4% | 3 | 6.09s | 726 | 1,236 | 9,851 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K3.1 Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 17.26s | 8,241 | 348 | 744 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.92s | 8,526 | 3,745 | 3,781 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K3.1 Pro | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 245.48s | 465 | 106 | 37,109 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 77.98s | 207 | 1,189 | 17,111 |
快速对比
切换对比组合
Muse Spark 1.2lowvsKimi K3.1 PromaxDeepSeek V4.1 FlashmediumvsKimi K3.1 PromaxLing 3.0 FlashnonevsNemotron 3.5 Lightninghigh免费可用DeepSeek V4.1 FlashhighvsKimi K3.1 PromaxMuse Spark OpenmediumvsKimi K3.1 PromaxNemotron 3.5 Lightninghigh免费可用vsInkling Smalllow免费可用Kimi K3.1 PromaxvsGPT-5.4mediumKimi K3.1 PromaxvsGPT-5.2mediumKimi K3.1 PromaxvsQwen3.8 27Bhigh免费可用Mistral Small 4mediumvsNemotron 3.5 Lightninghigh免费可用Kimi K3.1 PromaxvsMiMo-V2.6-PromediumMistral Small 4nonevsNemotron 3.5 Lightninghigh免费可用