Kimi K3.1 Pro (max) vs Qwen3.8 27B (high)

已对比模型

排名: #66
总输出令牌: 300,622
响应时间（平均）: 152.72s
总成本: $3.578

排名: #69
总输出令牌: 677,080
响应时间（平均）: 166.34s
总成本: ~$0.298

推荐模型 Qwen3.8 27B (high)

它的得分接近这里的最高分（8.7 vs 8.7），同时成本比Kimi K3.1 Pro (max)低约 12.0 倍。

详细对比

指标	Kimi K3.1 Pro Kimi K3.1 Pro max 发布日期: 2026-10-24	Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high 发布日期: 2026-08-14 免费可用

指标	Kimi K3.1 Pro Kimi K3.1 Pro max 发布日期: 2026-10-24	Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high 发布日期: 2026-08-14 免费可用
分数	8.7	8.7
排名	#66	#69
可靠性	7.1	9.7
一致性	8.6	9.2
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	84.1%	78.3%
不稳定测试	4	2
总运行次数	69	69
每个结果成本	21.043	~1.751
总成本	$3.578	~$0.298
输入价格	$2.000 / 1M	不适用
输出价格	$10.000 / 1M	不适用
缓存读取价格	$0.200 / 1M	不适用
缓存写入价格	不适用	不适用
总输入令牌	285,488	348,967
输出令牌	9,091	1,005
推理令牌	291,531	676,075
响应时间（平均）	152.72s	166.34s
响应时间（最大）	960.13s	640.85s
响应时间（总计）	3512.51s	3825.81s
参数量	~2.8T 总计 (~104B 激活)	27.3B
开放状态	闭源	权重可用

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#66 MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro

max

成本: $0.193
时间: 387.5s
令牌: 19,362 tok

#69 Qwen3.8 27B

high

成本: ~$0.008
时间: 270.1s
令牌: 18,963 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Kimi K3.1 Pro	10.0	10.0	100.0%	0		110.07s	138,588	1,841	9,043
Qwen3.8 27B	10.0	10.0	100.0%	0		132.27s	248,788	101	20,344

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Kimi K3.1 Pro	10.0	10.0	100.0%	0		9.24s	1,638	300	4,250
Qwen3.8 27B	10.0	10.0	100.0%	0		8.10s	1,128	114	5,319

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Kimi K3.1 Pro	10.0	10.0	100.0%	0		71.94s	8,061	467	31,621
Qwen3.8 27B	8.1	7.0	88.9%	1		248.62s	8,235	346	143,335

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Kimi K3.1 Pro	5.1	2.7	50.0%	2		177.43s	116,569	4,991	43,737
Qwen3.8 27B	10.0	10.0	100.0%	0		185.57s	68,997	66	72,556

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Kimi K3.1 Pro	10.0	10.0	100.0%	0		6.81s	7,839	273	1,004
Qwen3.8 27B	10.0	10.0	100.0%	0		34.85s	9,675	123	10,320

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Kimi K3.1 Pro	5.9	7.2	55.6%	1		789.18s	760	80	143,786
Qwen3.8 27B	5.3	10.0	33.3%	0		526.74s	975	6	234,555

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Kimi K3.1 Pro	10.0	10.0	100.0%	0		20.89s	732	182	2,554
Qwen3.8 27B	5.0	10.0	0.0%	0		8.45s	630	63	1,191

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Kimi K3.1 Pro	10.0	10.0	100.0%	0		9.06s	1,179	147	2,330
Qwen3.8 27B	9.8	10.0	100.0%	0		8.24s	927	42	2,871

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Kimi K3.1 Pro	8.2	7.2	88.9%	1		37.30s	1,416	356	15,353
Qwen3.8 27B	7.6	7.2	77.8%	1		199.90s	1,038	120	138,427

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Kimi K3.1 Pro	10.0	10.0	100.0%	0		17.26s	8,241	348	744
Qwen3.8 27B	10.0	10.0	100.0%	0		5.62s	8,256	21	912

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Kimi K3.1 Pro	3.0	10.0	0.0%	0		245.48s	465	106	37,109
Qwen3.8 27B	3.0	10.0	0.0%	0		263.98s	318	3	46,245

切换对比组合

GPT-5.2mediumvsQwen3.8 27Bhigh免费可用 Qwen3.8 27Bhigh免费可用vsMiMo-V2.6-Promedium Muse Spark 1.2lowvsKimi K3.1 Promax Seed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27Bhigh免费可用 DeepSeek V4.1 FlashmediumvsKimi K3.1 Promax DeepSeek V4.1 FlashhighvsKimi K3.1 Promax GPT-6 SollowvsQwen3.8 27Bhigh免费可用 Muse Spark OpenmediumvsKimi K3.1 Promax DeepSeek V4.1 FlashmaxvsQwen3.8 27Bhigh免费可用 Muse Spark 1.2lowvsQwen3.8 27Bhigh免费可用 Kimi K3.1 PromaxvsGPT-5.4medium Kimi K3.1 PromaxvsGPT-5.2medium