- 排名
- #60
- 总输出令牌
- 262,507
- 响应时间（平均）
- 84.25s
- 总成本
- $0.692
Kimi K2.7 Code (medium) vs Grok Build 0.1 (medium)
Grok Build 0.1 (medium) 平均分领先，为 7.6 vs 7.5。 Kimi K2.7 Code (medium) benchmark 成本更低，为 $0.692 vs $1.097。 Grok Build 0.1 (medium) 更快，为 52.06s vs 84.25s，通过率为 65.2% vs 63.6%。
- 排名
- #55
- 总输出令牌
- 494,663
- 响应时间（平均）
- 52.06s
- 总成本
- $1.097
推荐模型
Kimi K2.7 Code (medium)
它的得分接近这里的最高分（7.5 vs 7.6），同时成本比Grok Build 0.1 (medium)低约 1.6 倍。
详细对比
| 指标 | Kimi K2.7 Code Kimi K2.7 Code medium | Grok Build 0.1 Grok Build 0.1 medium |
|---|---|---|
| 分数 | 7.5 | 7.6 |
| 排名 | #60 | #55 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 8.3 | 10.0 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 65.2% | 63.6% |
| 不稳定测试 | 4 | 0 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 6.457 | 7.830 |
| 总成本 | $0.692 | $1.097 |
| 输入价格 | $0.780 / 1M | $1.000 / 1M |
| 输出价格 | $3.500 / 1M | $2.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 72,073 | 106,751 |
| 输出令牌 | 83,714 | 7,993 |
| 推理令牌 | 178,793 | 486,670 |
| 响应时间（平均） | 84.25s | 52.06s |
| 响应时间（最大） | 365.80s | 252.69s |
| 响应时间（总计） | 1769.22s | 1145.27s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#60 MoonshotAI: Kimi K2.7 Code
medium- 成本
- $0.025
- 时间
- 138.0s
- 令牌
- 6,093 tok
#55 xAI: Grok Build 0.1
medium- 成本
- $0.028
- 时间
- 81.3s
- 令牌
- 14,009 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.7 Code | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 2 | 11.56s | 618 | 3,048 | 5,041 | |
| Grok Build 0.1 | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 7.43s | 2,010 | 220 | 12,162 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.7 Code | 7.8 | 9.3 | 66.7% | 0 | 146.73s | 4,650 | 1,864 | 25,635 | |
| Grok Build 0.1 | 5.7 | 9.7 | 33.3% | 0 | 108.46s | 8,304 | 1,138 | 161,452 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.7 Code | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 66.03s | 57,353 | 3,642 | 21,308 | |
| Grok Build 0.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 65.08s | 75,242 | 5,442 | 65,569 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.7 Code | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.27s | 7,014 | 248 | 2,569 | |
| Grok Build 0.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 10.72s | 7,761 | 180 | 8,876 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.7 Code | 5.5 | 9.3 | 33.3% | 0 | 213.29s | 431 | 55,572 | 63,639 | |
| Grok Build 0.1 | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 158.00s | 1,764 | 492 | 175,294 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.7 Code | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 10.78s | 477 | 1,024 | 1,071 | |
| Grok Build 0.1 | 4.4 | 9.9 | 0.0% | 0 | 18.41s | 825 | 76 | 6,345 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.7 Code | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.39s | 669 | 725 | 1,232 | |
| Grok Build 0.1 | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.36s | 1,362 | 57 | 9,599 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.7 Code | 5.9 | 7.7 | 44.4% | 1 | 41.00s | 651 | 15,438 | 17,368 | |
| Grok Build 0.1 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 18.26s | 1,689 | 195 | 20,841 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.7 Code | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 | |
| Grok Build 0.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 13.12s | 7,263 | 180 | 4,969 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.7 Code | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 341.76s | 210 | 2,153 | 40,930 | |
| Grok Build 0.1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 53.51s | 531 | 13 | 21,563 |
快速对比
切换对比组合
Claude Opus 5nonevsKimi K2.7 CodemediumKimi K2.7 CodemediumvsGPT-5.3 ChatnoneKimi K2.7 CodemediumvsGPT-5.6 TerralowClaude Opus 5nonevsGrok Build 0.1mediumDeepSeek V4 ProhighvsGrok Build 0.1mediumDeepSeek V4 FlashhighvsGrok Build 0.1mediumGPT-5.3 ChatnonevsGrok Build 0.1mediumKimi K2.7 CodemediumvsQwen3.7 MaxnoneGPT-5.6 TerralowvsGrok Build 0.1mediumGPT-5.6 LunahighvsGrok Build 0.1mediumDeepSeek V4 ProhighvsKimi K2.7 CodemediumDeepSeek V4 FlashhighvsKimi K2.7 Codemedium