- 排名
- #122
- 总输出令牌
- 220,942
- 响应时间（平均）
- 98.19s
- 总成本
- $0.607
Kimi K2.5 (medium) vs Solar Pro 4 (high)
Solar Pro 4 (high) 平均分领先，为 7.1 vs 7.0。 Solar Pro 4 (high) benchmark 成本更低，为 $0.046 vs $0.607。 Kimi K2.5 (medium) 更快，为 98.19s vs 120.58s，通过率为 63.6% vs 62.1%。
- 排名
- #113
- 总输出令牌
- 363,194
- 响应时间（平均）
- 120.58s
- 总成本
- $0.046
推荐模型
Solar Pro 4 (high)
它在这里得分最高（7.1），同时成本比Kimi K2.5 (medium)低约 13.2 倍。
详细对比
| 指标 | Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium | Solar Pro 4 Solar Pro 4 high |
|---|---|---|
| 分数 | 7.0 | 7.1 |
| 排名 | #122 | #113 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 7.0 | 8.3 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 63.6% | 62.1% |
| 不稳定测试 | 8 | 5 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 4.849 | 0.418 |
| 总成本 | $0.607 | $0.046 |
| 输入价格 | $0.571 / 1M | $0.030 / 1M |
| 输出价格 | $2.850 / 1M | $0.120 / 1M |
| 总输入令牌 | 118,496 | 79,740 |
| 输出令牌 | 53,522 | 23,357 |
| 推理令牌 | 167,420 | 339,837 |
| 响应时间（平均） | 98.19s | 120.58s |
| 响应时间（最大） | 281.00s | 491.07s |
| 响应时间（总计） | 1571.05s | 2652.77s |
| 参数量 | 1T 总计 (32B 激活) | ~100B |
| 开放状态 | 权重可用 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#122 MoonshotAI: Kimi K2.5
medium- 成本
- $0.030
- 时间
- 58.6s
- 令牌
- 8,683 tok
#113 Solar Pro 4
high
此模型尚未生成任何展示结果。
- 成本
- 不适用
- 时间
- -
- 令牌
- 0 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 2 | 51.38s | 634 | 2,789 | 8,880 | |
| Solar Pro 4 | 8.7 | 7.9 | 91.7% | 1 | 58.83s | 1,104 | 313 | 40,629 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 6.1 | 4.6 | 66.7% | 2 | 217.49s | 6,935 | 5,705 | 74,693 | |
| Solar Pro 4 | 5.7 | 9.9 | 33.3% | 0 | 244.73s | 7,887 | 18,577 | 101,928 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 6.7 | 9.1 | 50.0% | 0 | 89.19s | 95,416 | 14,448 | 11,209 | |
| Solar Pro 4 | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 167.40s | 51,594 | 3,394 | 37,597 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 49.78s | 7,020 | 563 | 7,940 | |
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 62.46s | 7,575 | 252 | 22,209 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 2.9 | 4.4 | 22.2% | 2 | 111.65s | 533 | 12,151 | 32,741 | |
| Solar Pro 4 | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 280.84s | 1,098 | 37 | 79,201 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 6.5 | 3.4 | 66.7% | 1 | 69.73s | 480 | 3,815 | 4,262 | |
| Solar Pro 4 | 5.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 42.22s | 609 | 123 | 7,474 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 92.47s | 675 | 5,371 | 6,547 | |
| Solar Pro 4 | 7.9 | 6.9 | 66.7% | 1 | 41.51s | 909 | 75 | 13,182 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 5.3 | 7.3 | 44.4% | 1 | 43.23s | 659 | 8,426 | 12,692 | |
| Solar Pro 4 | 8.7 | 7.9 | 77.8% | 1 | 55.22s | 1,017 | 345 | 23,424 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 31.74s | 5,933 | 242 | 812 | |
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.96s | 7,620 | 225 | 770 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 83.95s | 211 | 12 | 7,644 | |
| Solar Pro 4 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 81.13s | 327 | 16 | 13,423 |
快速对比
切换对比组合
Step 3.7 FlashlowvsSolar Pro 4highKimi K2.5mediumvsGPT-5.5noneMuse Glimmer 30BlowvsSolar Pro 4highQwen3.5-122B-A10BmediumvsSolar Pro 4highSeed-2.0-CodehighvsKimi K2.5mediumSolar Pro 4highvsGrok 4.3mediumGPT-5.6 SolnonevsSolar Pro 4highKimi K2.5mediumvsGPT-5.6 SolnoneMuse Glimmer 30BmediumvsSolar Pro 4highQwen3.7 FlashlowvsSolar Pro 4highDeepSeek V3.2mediumvsSolar Pro 4highQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumvsSolar Pro 4high