导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

MoonshotAI: Kimi K2.5 vs StepFun: Step 3.7 Flash

摘要

Kimi K2.5 vs Step 3.7 Flash benchmark 对比：Step 3.7 Flash 平均分领先，为 7.0 vs 6.8。 Kimi K2.5 benchmark 成本更低，为 $0.328 vs $1.148。 Step 3.7 Flash 更快，为 64.46s vs 98.43s，通过率为 68.3% vs 63.5%。

推荐模型: Kimi K2.5 - 它的得分接近这里的最高分（6.8 vs 7.0），同时成本比Step 3.7 Flash低约 3.5 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-04

指标 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium 发布日期: 2026-01-27 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high 发布日期: 2026-05-29
分数 6.8 7.0
排名 #76 #71
可靠性 10.0 10.0
一致性 6.9 8.2
测试正确
尝试通过率 68.3% 63.5%
不稳定测试 8 4
总运行次数 63 63
每个结果成本 3.704 10.434
总成本 $0.328 $1.148
输入价格 $0.400 / 1M $0.200 / 1M
输出价格 $1.900 / 1M $1.150 / 1M
总输入令牌 34,312 38,391
输出令牌 48,379 991,355
推理令牌 157,747 0
响应时间（平均） 98.43s 64.46s
响应时间（最大） 281.00s 364.99s
响应时间（总计） 1378.03s 1353.57s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#76 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
Cost
$0.030
Time
58.6s
Tokens
8,683 tok

#71 Step 3.7 Flash

high
Cost
$0.007
Time
63.6s
Tokens
6,030 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 7.3 5.8 83.3% 2 51.38s 634 2,789 8,880
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 13.40s 696 42,656 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 10.0 10.0 100.0% 0 71.37s 11,280 703 3,713
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 13.01s 13,638 8,802 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 10.0 10.0 100.0% 0 49.78s 7,020 563 7,940
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 14.72s 7,368 23,113 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 3.5 4.4 33.3% 2 137.29s 485 20,753 30,564
Step 3.7 Flash 4.1 4.4 44.5% 2 149.64s 783 410,502 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 6.5 3.4 66.7% 1 69.73s 480 3,815 4,262
Step 3.7 Flash 5.5 10.0 0.0% 0 4.17s 510 2,862 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 10.0 10.0 100.0% 0 92.47s 675 5,371 6,547
Step 3.7 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 1.52s 705 2,010 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 5.3 7.3 44.4% 1 43.23s 659 8,426 12,692
Step 3.7 Flash 5.3 7.2 44.4% 1 10.22s 711 25,422 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 10.0 10.0 100.0% 0 31.74s 5,933 242 812
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.79s 7,701 1,172 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 3.0 10.0 0.0% 0 83.95s 211 12 7,644
Step 3.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 149.34s 222 147,476 0

快速对比

切换对比组合

GPT-5.4 NanomediumvsStep 3.7 FlashhighClaude Opus 4.6mediumvsStep 3.7 FlashhighClaude Opus 4.8nonevsStep 3.7 FlashhighMiniMax M3mediumvsStep 3.7 FlashhighClaude Sonnet 4.6nonevsKimi K2.5mediumKimi K2.5mediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneDeepSeek V3.2mediumvsStep 3.7 FlashhighQwen3.5-35B-A3BmediumvsStep 3.7 FlashhighStep 3.7 FlashhighvsGrok 4.20mediumSeed-2.0-MinimediumvsStep 3.7 FlashhighStep 3.7 FlashhighvsMiMo-V2-FlashmediumGPT-5.3 ChatnonevsStep 3.7 Flashhigh