- 排名
- #167
- 总输出令牌
- 220,942
- 响应时间（平均）
- 98.19s
- 总成本
- $0.479
Kimi K2.5 (medium) vs Space Bunny Alpha (max)
Kimi K2.5 (medium) 平均分领先，为 7.0 vs 6.9。 Space Bunny Alpha (max) benchmark 成本更低，为 $0.000 vs $0.479。 Space Bunny Alpha (max) 更快，为 33.77s vs 98.19s，通过率为 63.6% vs 59.1%。
已对比模型
- 排名
- #172
- 总输出令牌
- 207,581
- 响应时间（平均）
- 33.77s
- 总成本
- $0.000
推荐模型
Kimi K2.5 (medium)
它在本次比较中得分最高（7.0），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。
详细对比
| 指标 | Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium | Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha max |
|---|---|---|
| 分数 | 7.0 | 6.9 |
| 排名 | #167 | #172 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 7.0 | 8.5 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 63.6% | 59.1% |
| 不稳定测试 | 8 | 4 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 4.849 | 0.000 |
| 总成本 | $0.479 | $0.000 |
| 输入价格 | $0.450 / 1M | $0.000 / 1M |
| 输出价格 | $2.250 / 1M | $0.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 118,496 | 132,854 |
| 输出令牌 | 53,522 | 207,581 |
| 推理令牌 | 167,420 | 0 |
| 响应时间（平均） | 98.19s | 33.77s |
| 响应时间（最大） | 281.00s | 320.00s |
| 响应时间（总计） | 1571.05s | 742.84s |
| 参数量 | 1T 总计 (32B 激活) | - |
| 开放状态 | 权重可用 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#167 MoonshotAI: Kimi K2.5
medium- 成本
- $0.030
- 时间
- 58.6s
- 令牌
- 8,683 tok
#172 Space Bunny Alpha
max- 成本
- $0.000
- 时间
- 183.9s
- 令牌
- 19,570 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 2 | 51.38s | 634 | 2,789 | 8,880 | |
| Space Bunny Alpha | 6.4 | 7.9 | 58.3% | 1 | 2.61s | 2,130 | 2,397 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 6.1 | 4.6 | 66.7% | 2 | 217.49s | 6,935 | 5,705 | 74,693 | |
| Space Bunny Alpha | 5.7 | 7.1 | 44.4% | 1 | 17.08s | 8,493 | 16,335 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 6.7 | 9.1 | 50.0% | 0 | 89.19s | 95,416 | 14,448 | 11,209 | |
| Space Bunny Alpha | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 61.05s | 98,873 | 41,023 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 49.78s | 7,020 | 563 | 7,940 | |
| Space Bunny Alpha | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.64s | 7,890 | 1,077 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 2.9 | 4.4 | 22.2% | 2 | 111.65s | 533 | 12,151 | 32,741 | |
| Space Bunny Alpha | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 140.04s | 1,869 | 114,458 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 6.5 | 3.4 | 66.7% | 1 | 69.73s | 480 | 3,815 | 4,262 | |
| Space Bunny Alpha | 5.3 | 10.0 | 0.0% | 0 | 8.15s | 855 | 2,091 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 92.47s | 675 | 5,371 | 6,547 | |
| Space Bunny Alpha | 5.9 | 2.6 | 66.7% | 2 | 3.78s | 1,425 | 1,845 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 5.3 | 7.3 | 44.4% | 1 | 43.23s | 659 | 8,426 | 12,692 | |
| Space Bunny Alpha | 7.8 | 9.9 | 66.7% | 0 | 9.15s | 1,782 | 7,206 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 31.74s | 5,933 | 242 | 812 | |
| Space Bunny Alpha | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.58s | 8,961 | 1,076 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 83.95s | 211 | 12 | 7,644 | |
| Space Bunny Alpha | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 84.94s | 576 | 20,073 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Seed-2.0-CodehighvsSpace Bunny AlphamaxQwen3.7 FlashmediumvsSpace Bunny AlphamaxKimi K2.5mediumvsGPT-5.5noneGemini 3.5 FlashnonevsSpace Bunny AlphamaxClaude Fable 5.1lowvsSpace Bunny AlphamaxKimi K2.5mediumvsSpace Bunny AlphahighClaude Fable 5.1lowvsKimi K2.5mediumKAT-Coder-Pro V2.5mediumvsSpace Bunny AlphamaxQwen3.6 FlashmediumvsSpace Bunny AlphamaxSeed-2.0-CodehighvsKimi K2.5mediumSpace Bunny AlphamaxvsStep 3.7 FlashhighKimi K2.5mediumvsGPT-6 Lunalow