导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Spark 1.1 (high) vs Qwen3.7 Max (medium)

Qwen3.7 Max (medium) 平均分领先,为 8.5 vs 8.4。 Qwen3.7 Max (medium) benchmark 成本更低,为 $2.046 vs $2.570。 Muse Spark 1.1 (high) 更快,为 37.41s vs 48.35s,通过率为 69.6% vs 85.5%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#73
总输出令牌
505,566
响应时间(平均)
37.41s
总成本
$2.570
排名
#67
总输出令牌
259,032
响应时间(平均)
48.35s
总成本
$2.046
推荐模型 Qwen3.7 Max (medium)

它在本次比较中得分最高(8.5),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high 发布日期: 2026-07-16 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium 发布日期: 2026-05-22
分数 8.4 8.5
排名 #73 #67
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.0 8.7
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 69.6% 85.5%
不稳定测试 6 4
总运行次数 69 69
每个结果成本 19.762 12.033
总成本 $2.570 $2.046
输入价格 $1.250 / 1M $1.475 / 1M
输出价格 $4.250 / 1M $4.425 / 1M
总输入令牌 336,310 367,848
输出令牌 10,838 8,753
推理令牌 494,728 250,279
响应时间(平均) 37.41s 48.35s
响应时间(最大) 196.03s 556.06s
响应时间(总计) 860.39s 1112.11s
参数量 ~1T 总计 (~50B 激活) ~1T 总计 (~40B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#73 Muse Spark 1.1

high
成本
$0.039
时间
50.1s
令牌
9,423 tok

#67 Qwen3.7 Max

medium
成本
$0.017
时间
68.8s
令牌
4,526 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808

快速对比

切换对比组合