导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (xhigh) vs Qwen3.7 Max (medium)

Claude Sonnet 5.5 (xhigh) 平均分领先,为 8.6 vs 8.5。 Claude Sonnet 5.5 (xhigh) benchmark 成本更低,为 $1.516 vs $2.046。 Claude Sonnet 5.5 (xhigh) 更快,为 14.98s vs 48.35s,通过率为 79.7% vs 85.5%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#61
总输出令牌
83,041
响应时间(平均)
14.98s
总成本
$1.516
排名
#67
总输出令牌
259,032
响应时间(平均)
48.35s
总成本
$2.046
推荐模型 Claude Sonnet 5.5 (xhigh)

它在这里得分最高(8.6),同时响应速度比Qwen3.7 Max (medium)快约 3.2 倍。

详细对比

指标 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 xhigh 发布日期: 2026-09-29 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium 发布日期: 2026-05-22
分数 8.6 8.5
排名 #61 #67
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.7 8.7
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 79.7% 85.5%
不稳定测试 4 4
总运行次数 69 69
每个结果成本 9.473 12.033
总成本 $1.516 $2.046
输入价格 $2.000 / 1M $1.475 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $4.425 / 1M
总输入令牌 342,579 367,848
输出令牌 12,848 8,753
推理令牌 70,193 250,279
响应时间(平均) 14.98s 48.35s
响应时间(最大) 54.92s 556.06s
响应时间(总计) 344.60s 1112.11s
参数量 ~1T 总计 (~100B 激活) ~1T 总计 (~40B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#61 Claude Sonnet 5.5

xhigh
成本
$0.319
时间
258.6s
令牌
31,969 tok

#67 Qwen3.7 Max

medium
成本
$0.017
时间
68.8s
令牌
4,526 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5.5 8.2 7.2 88.9% 1 11.90s 10,608 555 9,501
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808

快速对比

切换对比组合