导航
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (xhigh) vs GPT-5.2 (medium)

GPT-5.2 (medium) 平均分领先,为 8.7 vs 8.6。 Claude Sonnet 5.5 (xhigh) benchmark 成本更低,为 $1.516 vs $1.540。 Claude Sonnet 5.5 (xhigh) 更快,为 14.98s vs 31.29s,通过率为 79.7% vs 73.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#61
总输出令牌
83,041
响应时间(平均)
14.98s
总成本
$1.516
排名
#54
总输出令牌
80,538
响应时间(平均)
31.29s
总成本
$1.540
推荐模型 Claude Sonnet 5.5 (xhigh)

它的得分接近这里的最高分(8.6 vs 8.7),同时响应速度比GPT-5.2 (medium)快约 2.1 倍。

详细对比

指标 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 xhigh 发布日期: 2026-09-29 GPT-5.2 GPT-5.2 medium 发布日期: 2025-12-11
分数 8.6 8.7
排名 #61 #54
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.7 8.5
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 79.7% 73.9%
不稳定测试 4 4
总运行次数 69 69
每个结果成本 9.473 10.261
总成本 $1.516 $1.540
输入价格 $2.000 / 1M $1.750 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $14.000 / 1M
总输入令牌 342,579 235,207
输出令牌 12,848 11,065
推理令牌 70,193 69,473
响应时间(平均) 14.98s 31.29s
响应时间(最大) 54.92s 116.86s
响应时间(总计) 344.60s 531.98s
参数量 ~1T 总计 (~100B 激活) ~1.2T 总计 (~80B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#61 Claude Sonnet 5.5

xhigh
成本
$0.319
时间
258.6s
令牌
31,969 tok

#54 GPT-5.2

medium
成本
$0.047
时间
49.2s
令牌
3,396 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5.5 8.2 7.2 88.9% 1 11.90s 10,608 555 9,501
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.73s 7,302 511 11,912

快速对比

切换对比组合