导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (xhigh) vs Qwen3.8 27B (high)

Qwen3.8 27B (high) 平均分领先,为 8.7 vs 8.6。 Qwen3.8 27B (high) benchmark 成本更低,为 ~$0.298 vs $1.516。 Claude Sonnet 5.5 (xhigh) 更快,为 14.98s vs 166.34s,通过率为 79.7% vs 78.3%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#61
总输出令牌
83,041
响应时间(平均)
14.98s
总成本
$1.516
排名
#55
总输出令牌
677,080
响应时间(平均)
166.34s
总成本
~$0.298
推荐模型 Qwen3.8 27B (high)

它在这里得分最高(8.7),同时成本比Claude Sonnet 5.5 (xhigh)低约 5.1 倍。

详细对比

指标 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 xhigh 发布日期: 2026-09-29 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high 发布日期: 2026-08-14 免费可用
分数 8.6 8.7
排名 #61 #55
可靠性 10.0 9.7
一致性 8.7 9.2
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 79.7% 78.3%
不稳定测试 4 2
总运行次数 69 69
每个结果成本 9.473 ~1.751
总成本 $1.516 ~$0.298
输入价格 $2.000 / 1M 不适用
输出价格 $10.000 / 1M 不适用
总输入令牌 342,579 348,967
输出令牌 12,848 1,005
推理令牌 70,193 676,075
响应时间(平均) 14.98s 166.34s
响应时间(最大) 54.92s 640.85s
响应时间(总计) 344.60s 3825.81s
参数量 ~1T 总计 (~100B 激活) 27.3B
开放状态 闭源 权重可用

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#61 Claude Sonnet 5.5

xhigh
成本
$0.319
时间
258.6s
令牌
31,969 tok

#55 Qwen3.8 27B

high
成本
~$0.008
时间
270.1s
令牌
18,963 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5.5 8.2 7.2 88.9% 1 11.90s 10,608 555 9,501
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335

快速对比

切换对比组合