导航
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3 Coder Next

KAT-Coder-Air V2.5 (high) 平均分领先,为 5.6 vs 5.1Qwen3 Coder Next benchmark 成本更低,为 $0.025 vs $0.077Qwen3 Coder Next 更快,为 9.12s vs 15.90s,通过率为 43.9% vs 25.8%

推荐模型KAT-Coder-Air V2.5 (high)它在本次比较中得分最高(5.6),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-18

指标 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high 发布日期: 2026-07-14 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none 发布日期: 2026-02-03
分数 5.6 5.1
排名 #140 #162
可靠性 9.9 10.0
一致性 7.7 9.7
测试正确
尝试通过率 43.9% 25.8%
不稳定测试 6 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.097 0.488
总成本 $0.077 $0.025
输入价格 $0.150 / 1M $0.110 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $0.800 / 1M
总输入令牌 50,470 134,218
输出令牌 3,957 11,808
推理令牌 111,374 0
响应时间(平均) 15.90s 9.12s
响应时间(最大) 118.35s 45.14s
响应时间(总计) 349.71s 145.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#140 KAT-Coder-Air V2.5

high
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#162 Qwen3 Coder Next

none
无效SVG
成本
$0.058
时间
246.3s
令牌
64,126 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0

快速对比

切换对比组合