导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT-Coder-Air V2.5 (high) vs Nemotron 3.5 Lightning (high)

KAT-Coder-Air V2.5 (high) 平均分领先,为 5.6 vs 5.6KAT-Coder-Air V2.5 (high) benchmark 成本更低,为 $0.077 vs $0.167KAT-Coder-Air V2.5 (high) 更快,为 15.90s vs 57.99s,通过率为 43.9% vs 48.5%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-11

排名
#182
总输出令牌
115,331
响应时间(平均)
15.90s
总成本
$0.077
排名
#189
总输出令牌
647,615
响应时间(平均)
57.99s
总成本
$0.167
推荐模型 KAT-Coder-Air V2.5 (high)

它在这里得分最高(5.6),同时成本比Nemotron 3.5 Lightning (high)低约 2.2 倍。

详细对比

指标 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high 发布日期: 2026-07-14 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning high 发布日期: 2026-08-11 免费可用
分数 5.6 5.6
排名 #182 #189
可靠性 9.9 9.9
一致性 7.7 6.0
基准测试覆盖率 22/22 项测试 · 66/66 次尝试 22/22 项测试 · 66/66 次尝试
测试正确
尝试通过率 43.9% 48.5%
不稳定测试 6 11
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.097 0.000
总成本 $0.077 $0.167
输入价格 $0.150 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $0.250 / 1M
总输入令牌 50,470 118,007
输出令牌 3,957 144,961
推理令牌 111,374 502,654
响应时间(平均) 15.90s 57.99s
响应时间(最大) 118.35s 285.26s
响应时间(总计) 349.71s 1275.68s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#182 KAT-Coder-Air V2.5

high
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#189 Nemotron 3.5 Lightning

high
此模型尚未生成任何展示结果。
成本
$0.000
时间
-
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 168.41s 7,623 68,533 242,319

快速对比

切换对比组合