导航
AI BENCHY
Advertise here

Ring-2.6-1T vs Qwen3.5-9B (medium)

Ring-2.6-1T 平均分领先,为 4.8 vs 3.8Ring-2.6-1T benchmark 成本更低,为 $0.026 vs $0.062Ring-2.6-1T 更快,为 51.99s vs 107.51s,通过率为 45.5% vs 25.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-20

排名
#249
总输出令牌
40,277
响应时间(平均)
51.99s
总成本
$0.026
排名
#282
总输出令牌
413,442
响应时间(平均)
107.51s
总成本
$0.062
推荐模型 Ring-2.6-1T

它在这里得分最高(4.8),同时成本比Qwen3.5-9B (medium)低约 2.4 倍。

详细对比

指标 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none 发布日期: 2026-05-10 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium 发布日期: 2026-03-02
分数 4.8 3.8
排名 #249 #282
可靠性 10.0 6.0
一致性 9.3 8.1
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 45.5% 25.8%
不稳定测试 2 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.037 2.061
总成本 $0.026 $0.062
输入价格 $0.075 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $0.625 / 1M $0.150 / 1M
总输入令牌 7,608 17,195
输出令牌 40,277 46,735
推理令牌 0 366,707
响应时间(平均) 51.99s 107.51s
响应时间(最大) 143.82s 569.97s
响应时间(总计) 831.90s 1720.15s
参数量 1T 总计 (63B 激活) 9B
开放状态 开源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#249 Ring-2.6-1T

none
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
成本
$0.000
时间
0.0s
令牌
0 tok

#282 Qwen3.5-9B

medium
成本
$0.001
时间
35.9s
令牌
3,030 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 143.82s 834 5,036 0
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

快速对比

切换对比组合