- 排名
- #119
- 总输出令牌
- 165,833
- 响应时间（平均）
- 68.74s
- 总成本
- $0.103
Ring-2.6-1T (medium) vs Step 3.5 Flash (medium)
Ring-2.6-1T (medium) 平均分领先，为 6.3 vs 6.0。 Ring-2.6-1T (medium) benchmark 成本更低，为 $0.103 vs $0.108。 Ring-2.6-1T (medium) 更快，为 68.74s vs 174.22s，通过率为 60.6% vs 51.5%。
- 排名
- #141
- 总输出令牌
- 402,554
- 响应时间（平均）
- 174.22s
- 总成本
- $0.108
推荐模型
Ring-2.6-1T (medium)
它在这里得分最高（6.3），同时响应速度比Step 3.5 Flash (medium)快约 2.5 倍。
详细对比
| 指标 | Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium | Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium |
|---|---|---|
| 分数 | 6.3 | 6.0 |
| 排名 | #119 | #141 |
| 可靠性 | 10.0 | 9.2 |
| 一致性 | 8.5 | 9.0 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 60.6% | 51.5% |
| 不稳定测试 | 4 | 1 |
| 总运行次数 | 66 | 63 |
| 每个结果成本 | 0.629 | 0.540 |
| 总成本 | $0.103 | $0.108 |
| 输入价格 | $0.075 / 1M | $0.100 / 1M |
| 输出价格 | $0.625 / 1M | $0.300 / 1M |
| 总输入令牌 | 113,604 | 65,707 |
| 输出令牌 | 123,079 | 108,561 |
| 推理令牌 | 42,754 | 293,993 |
| 响应时间（平均） | 68.74s | 174.22s |
| 响应时间（最大） | 304.19s | 1597.85s |
| 响应时间（总计） | 1374.86s | 2613.32s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#119 Ring-2.6-1T
medium
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
- 成本
- $0.000
- 时间
- 0.1s
- 令牌
- 0 tok
#141 Step 3.5 Flash
medium- 成本
- $0.008
- 时间
- 277.1s
- 令牌
- 23,695 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring-2.6-1T | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 42.21s | 810 | 3,833 | 4,891 | |
| Step 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 40.57s | 694 | 20,391 | 24,176 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring-2.6-1T | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 59.65s | 834 | 1,369 | 3,985 | |
| Step 3.5 Flash | 2.4 | 5.2 | 0.0% | 0 | 258.38s | 2,211 | 13,207 | 22,429 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring-2.6-1T | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 257.28s | 92,535 | 101,651 | 6,088 | |
| Step 3.5 Flash | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 813.71s | 44,914 | 18,150 | 111,004 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring-2.6-1T | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 37.36s | 8,046 | 840 | 1,937 | |
| Step 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 15.01s | 7,368 | 600 | 13,886 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring-2.6-1T | 3.5 | 4.4 | 33.3% | 2 | 64.92s | 873 | 9,744 | 15,013 | |
| Step 3.5 Flash | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 170.45s | 673 | 45,350 | 90,436 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring-2.6-1T | 4.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 58.26s | 561 | 150 | 583 | |
| Step 3.5 Flash | 5.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 22.39s | 509 | 240 | 3,506 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring-2.6-1T | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.78s | 774 | 266 | 1,831 | |
| Step 3.5 Flash | 8.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 4.78s | 705 | 2,364 | 3,521 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring-2.6-1T | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 20.73s | 792 | 697 | 2,479 | |
| Step 3.5 Flash | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 7.22s | 711 | 5,630 | 10,861 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring-2.6-1T | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 104.44s | 8,136 | 234 | 1,531 | |
| Step 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.91s | 7,701 | 275 | 3,802 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring-2.6-1T | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 113.91s | 243 | 4,295 | 4,416 | |
| Step 3.5 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 108.45s | 221 | 2,354 | 10,372 |
快速对比
切换对比组合
Nemotron 3 Ultranone免费可用vsStep 3.5 FlashmediumQwen3.5-35B-A3BnonevsStep 3.5 FlashmediumQwen3.5 Plus 2026-04-20nonevsStep 3.5 FlashmediumQwen3.5-FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumQwen3.6 FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumGPT-5.6 TerranonevsStep 3.5 FlashmediumRing-2.6-1TmediumvsLongCat 2.0noneClaude Sonnet 5nonevsRing-2.6-1TmediumStep 3.5 FlashmediumvsInklinglowGemini 3.1 Flash LitenonevsStep 3.5 FlashmediumRing-2.6-1TmediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsRing-2.6-1Tmedium