AI BENCHY 对比
inclusionAI: Ring-2.6-1T vs Qwen: Qwen3.5-27B
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-05-28
| 指标 | Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium | Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none |
|---|---|---|
| 分数 | 7.2 | 5.8 |
| 排名 | #66 | #108 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 8.7 | 9.3 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 66.7% | 40.0% |
| 不稳定测试 | 3 | 2 |
| 总运行次数 | 60 | 60 |
| 每个结果成本 | 0.000 | 0.241 |
| 总成本 | $0.033 | $0.014 |
| 输入价格 | $0.075 / 1M | $0.195 / 1M |
| 输出价格 | $0.625 / 1M | $1.560 / 1M |
| 输出令牌 | 21,752 | 3,585 |
| 推理令牌 | 42,754 | 0 |
| 响应时间（平均） | 61.29s | 1.69s |
| 响应时间（最大） | 304.19s | 9.39s |
| 响应时间（总计） | 1164.50s | 33.82s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring-2.6-1T | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 42.21s | 3,833 | 4,891 | |
| Qwen3.5-27B | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 788ms | 267 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring-2.6-1T | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 59.65s | 1,369 | 3,985 | |
| Qwen3.5-27B | 7.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.98s | 408 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring-2.6-1T | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 304.19s | 324 | 6,088 | |
| Qwen3.5-27B | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 9.39s | 1,461 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring-2.6-1T | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 37.36s | 840 | 1,937 | |
| Qwen3.5-27B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.43s | 243 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring-2.6-1T | 3.5 | 4.4 | 33.3% | 2 | 64.92s | 9,744 | 15,013 | |
| Qwen3.5-27B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 540ms | 15 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring-2.6-1T | 4.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 58.26s | 150 | 583 | |
| Qwen3.5-27B | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.51s | 126 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring-2.6-1T | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.78s | 266 | 1,831 | |
| Qwen3.5-27B | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.03s | 69 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring-2.6-1T | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 20.73s | 697 | 2,479 | |
| Qwen3.5-27B | 6.7 | 7.9 | 55.6% | 1 | 1.38s | 683 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring-2.6-1T | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 104.44s | 234 | 1,531 | |
| Qwen3.5-27B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.54s | 303 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring-2.6-1T | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 113.91s | 4,295 | 4,416 | |
| Qwen3.5-27B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 599ms | 10 | 0 |
快速对比
切换对比组合
CobuddymediumvsQwen3.5-27BnoneClaude Opus 4.8nonevsRing-2.6-1TmediumOwl AlphamediumvsQwen3.5-27BnoneRing-2.6-1TmediumvsQwen3.6 Max Previewnonegpt-oss-120bmedium免费可用vsQwen3.5-27BnoneNemotron 3 Supermedium免费可用vsQwen3.5-27BnoneRing-2.6-1TmediumvsGPT-5.3 ChatnoneGemini 3.1 Flash LitelowvsRing-2.6-1TmediumClaude Sonnet 4.6nonevsRing-2.6-1TmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsRing-2.6-1TmediumMiniMax M2.5medium免费可用vsQwen3.5-27BnoneGPT-5 NanomediumvsQwen3.5-27Bnone