Ling 3.0 Tiny (low) vs GLM 4.7 Flash (medium)

排名: #241
总输出令牌: 977,836
响应时间（平均）: 66.85s
总成本: $0.000

排名: #230
总输出令牌: 417,863
响应时间（平均）: 142.59s
总成本: $0.166

推荐模型 GLM 4.7 Flash (medium)

它在本次比较中得分最高（4.3），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标	Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low 发布日期: 2026-08-07 免费可用	GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium 发布日期: 2026-01-19

指标	Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low 发布日期: 2026-08-07 免费可用	GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium 发布日期: 2026-01-19
分数	3.8	4.3
排名	#241	#230
可靠性	9.7	7.8
一致性	9.7	7.0
基准测试覆盖率	22/22 项测试 · 66/66 次尝试	22/22 项测试 · 66/66 次尝试
测试正确
尝试通过率	19.7%	31.8%
不稳定测试	1	8
总运行次数	66	66
每个结果成本	0.000	4.147
总成本	$0.000	$0.166
输入价格	$0.000 / 1M	$0.060 / 1M
输出价格	$0.000 / 1M	$0.400 / 1M
总输入令牌	99,842	79,051
输出令牌	152,159	43,754
推理令牌	825,677	374,109
响应时间（平均）	66.85s	142.59s
响应时间（最大）	252.08s	1539.97s
响应时间（总计）	1470.69s	1996.21s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#241 Ling 3.0 Tiny

low

无效SVG

成本: $0.000
时间: 200.0s
令牌: 5,030 tok

#230 GLM 4.7 Flash

medium

无效SVG

成本: $0.000
时间: 186.2s
令牌: 12,112 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ling 3.0 Tiny	6.5	10.0	50.0%	0		25.30s	750	5,100	94,884
GLM 4.7 Flash	4.7	5.9	41.7%	2		14.95s	555	1,122	6,110

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ling 3.0 Tiny	2.9	10.0	0.0%	0		170.73s	7,619	56,012	170,220
GLM 4.7 Flash	3.2	7.4	11.1%	1		55.33s	3,106	4,981	22,387

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ling 3.0 Tiny	3.0	10.0	0.0%	0		134.79s	72,165	19,498	125,503
GLM 4.7 Flash	2.9	6.0	16.7%	1		802.77s	59,030	2,585	305,678

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ling 3.0 Tiny	2.8	10.0	0.0%	0		4.82s	8,016	1,531	6,288
GLM 4.7 Flash	6.3	10.0	50.0%	0		1.51s	7,107	584	2,755

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ling 3.0 Tiny	3.0	10.0	0.0%	0		75.21s	817	42,189	238,871
GLM 4.7 Flash	3.5	4.4	33.3%	2		174.55s	643	33,000	25,394

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ling 3.0 Tiny	5.1	3.4	33.3%	1		29.35s	546	4,876	30,522
GLM 4.7 Flash	3.6	9.7	0.0%	0		18.14s	318	18	2,138

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ling 3.0 Tiny	6.6	10.0	50.0%	0		3.09s	744	611	1,404
GLM 4.7 Flash	6.2	5.8	66.7%	1		2.97s	636	388	2,181

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ling 3.0 Tiny	3.0	10.0	0.0%	0		32.49s	731	12,171	68,764
GLM 4.7 Flash	2.9	7.2	11.1%	1		12.93s	521	781	5,255

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ling 3.0 Tiny	10.0	10.0	100.0%	0		5.94s	8,226	380	708
GLM 4.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		15.95s	6,949	224	1,014

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ling 3.0 Tiny	3.0	10.0	0.0%	0		213.54s	228	9,791	88,513
GLM 4.7 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		11.13s	186	71	1,197

快速对比

切换对比组合

Ling 3.0 Tinylow免费可用vsQwen3.5-9Bmedium Ling 3.0 Tinylow免费可用vsgpt-oss-120bnone免费可用 Granite 4.1 8BnonevsLing 3.0 Tinylow免费可用 Grok 4.20nonevsGLM 4.7 Flashmedium Laguna S 2.1none免费可用vsGLM 4.7 Flashmedium Ling 3.0 Tinylow免费可用vsGrok 4.20none Ling 3.0 Tinynone免费可用vsGLM 4.7 Flashmedium Granite 4.1 8BnonevsGLM 4.7 Flashmedium Mercury 2nonevsGLM 4.7 Flashmedium Ling 3.0 Tinyhigh免费可用vsGLM 4.7 Flashmedium Trinity Large PreviewnonevsGLM 4.7 Flashmedium KAT-Coder-Air V2.5nonevsGLM 4.7 Flashmedium