导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

inclusionAI: Ling-2.6-1T vs Qwen: Qwen3.5-9B

摘要

Ling-2.6-1T vs Qwen3.5-9B benchmark 对比：Ling-2.6-1T 平均分领先，为 4.3 vs 4.2。 Ling-2.6-1T benchmark 成本更低，为 $0.005 vs $0.035。 Ling-2.6-1T 更快，为 7.72s vs 82.24s，通过率为 14.3% vs 27.0%。

推荐模型: Ling-2.6-1T - 它在这里得分最高（4.3），同时成本比Qwen3.5-9B低约 8.4 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-04

指标 Ling-2.6-1T Ling-2.6-1T none 发布日期: 2026-04-23 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium 发布日期: 2026-03-02
分数 4.3 4.2
排名 #159 #161
可靠性 不适用 6.7
一致性 10.0 8.0
测试正确
尝试通过率 14.3% 27.0%
不稳定测试 0 5
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.000 1.187
总成本 $0.005 $0.035
输入价格 $0.075 / 1M $0.040 / 1M
输出价格 $0.625 / 1M $0.150 / 1M
总输入令牌 34,905 17,070
输出令牌 2,434 29,045
推理令牌 0 209,516
响应时间（平均） 7.72s 82.24s
响应时间（最大） 25.72s 226.38s
响应时间（总计） 139.00s 1315.88s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#159 Ling-2.6-1T

none
No showcase result has been generated for this model yet.
Cost
$0.000
Time
-
Tokens
0 tok

#161 Qwen3.5-9B

medium
Cost
$0.001
Time
35.9s
Tokens
3,030 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ling-2.6-1T 3.4 10.0 0.0% 0 6.55s 726 777 0
Qwen3.5-9B 5.1 5.8 50.0% 2 34.44s 369 2,621 12,411
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ling-2.6-1T 3.8 10.0 0.0% 0 10.57s 813 381 0
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ling-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 23.53s 9,030 183 0
Qwen3.5-9B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ling-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 1.37s 8,313 285 0
Qwen3.5-9B 3.6 5.6 33.3% 1 87.31s 4,722 1,383 32,113
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ling-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 1.04s 810 27 0
Qwen3.5-9B 3.6 7.2 22.2% 1 137.75s 295 11,549 48,475
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ling-2.6-1T 5.0 10.0 0.0% 0 20.34s 540 140 0
Qwen3.5-9B 2.8 1.6 33.3% 1 226.38s 180 0 30,695
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ling-2.6-1T 6.4 10.0 50.0% 0 5.36s 732 81 0
Qwen3.5-9B 6.5 10.0 50.0% 0 5.75s 381 491 1,824
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ling-2.6-1T 3.1 10.0 0.0% 0 5.36s 729 131 0
Qwen3.5-9B 3.0 10.0 0.0% 0 32.27s 376 1,593 12,026
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ling-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 25.72s 13,212 429 0
Qwen3.5-9B 10.0 10.0 100.0% 0 4.31s 8,283 444 1,149
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ling-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Qwen3.5-9B 3.0 10.0 0.0% 0 177.02s 68 3,074 29,694

快速对比

切换对比组合

Ling-2.6-1TnonevsGLM 4.7 FlashmediumGranite 4.1 8BnonevsQwen3.5-9BmediumMercury 2nonevsQwen3.5-9BmediumLing-2.6-1TnonevsQwen3 Coder NextmediumQwen3.5-9BmediumvsMiMo-V2-FlashnoneTrinity Large PreviewnonevsQwen3.5-9BmediumGPT-5.4 NanononevsQwen3.5-9BmediumGPT-4o-mininonevsQwen3.5-9BmediumGPT-5.4 MininonevsQwen3.5-9BmediumQwen3.5-9BmediumvsMiMo-V2.5noneMistral Small 4nonevsQwen3.5-9BmediumNemotron 3 Supernone免费可用vsQwen3.5-9Bmedium