#151 Mercury 2
none- 成本
- $0.002
- 时间
- 1.8s
- 令牌
- 1,514 tok
AI BENCHY 对比
摘要
Mercury 2 vs Nemotron 3 Ultra 550b A55b benchmark 对比:Nemotron 3 Ultra 550b A55b 平均分领先,为 8.1 vs 4.6。 Mercury 2 benchmark 成本更低,为 $0.011 vs $0.158。 Mercury 2 更快,为 653ms vs 15.05s,通过率为 23.8% vs 69.8%。
推荐模型: Mercury 2 - 它提供了最佳整体取舍:得分有竞争力(4.6),成本低于Nemotron 3 Ultra 550b A55b,响应时间也较均衡。
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-06-18
| 指标 | Mercury 2 Mercury 2 none | Nemotron 3 Ultra 550b A55b Nemotron 3 Ultra 550b A55b medium 免费可用 |
|---|---|---|
| 分数 | 4.6 | 8.1 |
| 排名 | #151 | #26 |
| 可靠性 | 10.0 | 9.7 |
| 一致性 | 9.2 | 8.8 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 23.8% | 69.8% |
| 不稳定测试 | 2 | 3 |
| 总运行次数 | 63 | 63 |
| 每个结果成本 | 0.259 | 0.000 |
| 总成本 | $0.011 | $0.158 |
| 输入价格 | $0.250 / 1M | $0.500 / 1M |
| 输出价格 | $0.750 / 1M | $2.200 / 1M |
| 总输入令牌 | 28,113 | 46,813 |
| 输出令牌 | 4,439 | 18,002 |
| 推理令牌 | 0 | 53,091 |
| 响应时间(平均) | 653ms | 15.05s |
| 响应时间(最大) | 1.43s | 43.93s |
| 响应时间(总计) | 13.72s | 316.09s |
生成展示
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 483ms | 631 | 286 | 0 | |
| Nemotron 3 Ultra 550b A55b | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.62s | 780 | 835 | 1,485 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2 | 3.4 | 9.6 | 0.0% | 0 | 1.03s | 7,229 | 3,088 | 0 | |
| Nemotron 3 Ultra 550b A55b | 8.4 | 7.4 | 88.9% | 1 | 26.53s | 7,686 | 2,854 | 17,725 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 606ms | 4,821 | 131 | 0 | |
| Nemotron 3 Ultra 550b A55b | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 43.93s | 17,574 | 1,040 | 3,590 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2 | 7.3 | 5.9 | 83.3% | 1 | 667ms | 6,362 | 180 | 0 | |
| Nemotron 3 Ultra 550b A55b | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.68s | 7,989 | 473 | 1,285 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2 | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 534ms | 784 | 46 | 0 | |
| Nemotron 3 Ultra 550b A55b | 3.5 | 4.4 | 33.3% | 2 | 24.90s | 858 | 11,169 | 16,249 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2 | 4.8 | 10.0 | 0.0% | 0 | 628ms | 495 | 159 | 0 | |
| Nemotron 3 Ultra 550b A55b | 3.7 | 9.5 | 0.0% | 0 | 2.52s | 360 | 70 | 235 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 551ms | 691 | 82 | 0 | |
| Nemotron 3 Ultra 550b A55b | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.35s | 765 | 182 | 1,243 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2 | 3.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 535ms | 694 | 251 | 0 | |
| Nemotron 3 Ultra 550b A55b | 5.5 | 9.9 | 33.3% | 0 | 3.54s | 792 | 771 | 2,055 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.27s | 6,193 | 197 | 0 | |
| Nemotron 3 Ultra 550b A55b | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.72s | 9,781 | 304 | 984 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 548ms | 213 | 19 | 0 | |
| Nemotron 3 Ultra 550b A55b | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 38.47s | 228 | 304 | 8,240 |
切换对比组合