导航
Advertise here

Mercury 2.5 Preview (low) vs Mistral Small 4 (medium)

Mistral Small 4 (medium) 平均分领先,为 5.1 vs 5.0。 Mercury 2.5 Preview (low) benchmark 成本更低,为 $0.015 vs $0.126。 Mercury 2.5 Preview (low) 更快,为 4.92s vs 12.68s,通过率为 44.9% vs 42.0%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-19

已对比模型

排名
#350
总输出令牌
36,870
响应时间(平均)
4.92s
总成本
$0.015
排名
#343
总输出令牌
127,970
响应时间(平均)
12.68s
总成本
$0.126
推荐模型 Mercury 2.5 Preview (low)

它的得分接近这里的最高分(5.0 vs 5.1),同时成本比Mistral Small 4 (medium)低约 8.4 倍。

详细对比

指标 Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview low 发布日期: 2026-09-02 Mistral Small 4 Mistral Small 4 medium 发布日期: 2026-03-16
分数 5.0 5.1
排名 #350 #343
可靠性 9.9 9.7
一致性 7.1 7.1
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 44.9% 42.0%
不稳定测试 8 8
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.244 2.502
总成本 $0.015 $0.126
输入价格 $0.040 / 1M $0.150 / 1M
输出价格 $0.150 / 1M $0.600 / 1M
缓存读取价格 不适用 $0.015 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 235,438 321,955
输出令牌 8,136 41,555
推理令牌 28,734 94,946
响应时间(平均) 4.92s 12.68s
响应时间(最大) 84.47s 59.15s
响应时间(总计) 113.24s 291.66s
参数量 ~100B 119B 总计 (6B 激活)
开放状态 闭源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#350 Mercury 2.5 Preview

low
成本
$0.001
时间
1.5s
令牌
1,169 tok

#343 Mistral Small 4

medium
成本
$0.006
时间
47.9s
令牌
9,857 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mercury 2.5 Preview 5.5 10.0 33.3% 0 972ms 7,794 695 2,263
Mistral Small 4 4.4 5.1 33.3% 2 39.98s 7,636 11,635 54,715

切换对比组合