导航
Advertise here

Granite 4.2 8B (low) vs Hy4 preview (low)

Hy4 preview (low) 平均分领先,为 5.4 vs 5.3。 Granite 4.2 8B (low) benchmark 成本更低,为 $0.036 vs $1.844。 Granite 4.2 8B (low) 更快,为 58.20s vs 207.21s,通过率为 33.3% vs 21.7%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-13

已对比模型

排名
#310
总输出令牌
61,249
响应时间(平均)
58.20s
总成本
$0.036
排名
#304
总输出令牌
687,477
响应时间(平均)
207.21s
总成本
$1.844
推荐模型 Granite 4.2 8B (low)

它的得分接近这里的最高分(5.3 vs 5.4),同时成本比Hy4 preview (low)低约 51.9 倍。

详细对比

指标 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B low 发布日期: 2026-09-02 Hy4 preview Hy4 preview low 发布日期: 2026-08-29
分数 5.3 5.4
排名 #310 #304
可靠性 9.2 6.5
一致性 9.7 8.2
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 33.3% 21.7%
不稳定测试 1 4
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.508 61.455
总成本 $0.036 $1.844
输入价格 $0.060 / 1M $0.751 / 1M
输出价格 $0.250 / 1M $2.251 / 1M
缓存读取价格 $0.015 / 1M $0.038 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 332,917 162,180
输出令牌 18,989 5,030
推理令牌 42,362 682,447
响应时间(平均) 58.20s 207.21s
响应时间(最大) 566.80s 597.45s
响应时间(总计) 1338.65s 4765.91s
参数量 8B 770B 总计 (49B 激活)
开放状态 开源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#310 IBM: Granite 4.2 8B

low
Provider returned error
成本
$0.000
时间
0.2s
令牌
0 tok

#304 Hy4 preview

low
Provider returned error
成本
$0.000
时间
1.1s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 13.01s 8,439 2,469 2,984
Hy4 preview 5.2 8.6 0.0% 0 219.15s 6,110 135 96,407

切换对比组合