导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.1 8B vs Granite 4.2 8B

Granite 4.2 8B 平均分领先,为 4.3 vs 4.0Granite 4.1 8B benchmark 成本更低,为 $0.007 vs $0.026Granite 4.1 8B 更快,为 1.44s vs 86.27s,通过率为 9.1% vs 16.7%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-02

排名
#292
总输出令牌
5,996
响应时间(平均)
1.44s
总成本
$0.007
排名
#285
总输出令牌
130,805
响应时间(平均)
86.27s
总成本
$0.026
推荐模型 Granite 4.1 8B

它的得分接近这里的最高分(4.0 vs 4.3),同时成本比Granite 4.2 8B低约 4.0 倍。

详细对比

指标 Granite 4.1 8B Granite 4.1 8B none 发布日期: 2026-05-01 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B none 发布日期: 2026-09-02
分数 4.0 4.3
排名 #292 #285
可靠性 10.0 8.6
一致性 10.0 9.3
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 9.1% 16.7%
不稳定测试 0 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.315 0.847
总成本 $0.007 $0.026
输入价格 $0.050 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $0.100 / 1M $0.150 / 1M
总输入令牌 113,836 57,786
输出令牌 5,996 130,805
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 1.44s 86.27s
响应时间(最大) 16.67s 747.17s
响应时间(总计) 31.75s 1897.96s
参数量 8B 8B
开放状态 开源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#292 IBM: Granite 4.1 8B

none
成本
$0.001
时间
3.2s
令牌
491 tok

#285 IBM: Granite 4.2 8B

none
Provider returned error
成本
$0.000
时间
0.2s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Granite 4.1 8B 4.5 10.0 0.0% 0 775ms 8,344 525 0
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 105.60s 8,358 47,944 0

快速对比

切换对比组合