- 排名
- #258
- 总输出令牌
- 15,499
- 响应时间（平均）
- 7.28s
- 总成本
- $0.031
Gemma 4 31B vs Solar Pro 4
Gemma 4 31B 平均分领先，为 5.7 vs 5.6。 Solar Pro 4 benchmark 成本更低，为 $0.022 vs $0.031。 Gemma 4 31B 更快，为 7.28s vs 8.14s，通过率为 42.0% vs 31.9%。
已对比模型
- 排名
- #261
- 总输出令牌
- 13,249
- 响应时间（平均）
- 8.14s
- 总成本
- $0.022
推荐模型
Gemma 4 31B
它在本次比较中得分最高（5.7），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。
详细对比
| 指标 | Gemma 4 31B Gemma 4 31B none 免费可用 | Solar Pro 4 Solar Pro 4 none |
|---|---|---|
| 分数 | 5.7 | 5.6 |
| 排名 | #258 | #261 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.6 | 9.6 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 42.0% | 31.9% |
| 不稳定测试 | 1 | 1 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 0.520 | 0.309 |
| 总成本 | $0.031 | $0.022 |
| 输入价格 | $0.090 / 1M | $0.090 / 1M |
| 输出价格 | $0.340 / 1M | $0.360 / 1M |
| 缓存读取价格 | $0.050 / 1M | $0.018 / 1M |
| 缓存写入价格 | 不适用 | 不适用 |
| 总输入令牌 | 270,970 | 305,664 |
| 输出令牌 | 15,499 | 13,249 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间（平均） | 7.28s | 8.14s |
| 响应时间（最大） | 44.73s | 69.17s |
| 响应时间（总计） | 152.84s | 187.23s |
| 参数量 | 30.7B | ~100B |
| 开放状态 | 开源 | 闭源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#258 Gemma 4 31B
none- 成本
- $0.001
- 时间
- 12.8s
- 令牌
- 795 tok
#261 Solar Pro 4
none
此模型尚未生成任何展示结果。
- 成本
- 不适用
- 时间
- -
- 令牌
- 0 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 3.9 | 9.6 | 0.0% | 0 | 44.73s | 145,267 | 2,182 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 69.17s | 174,801 | 1,337 | 0 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.85s | 852 | 45 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 1.38s | 1,116 | 392 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 11.19s | 8,381 | 735 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 2.61s | 7,896 | 557 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 3.8 | 5.8 | 33.3% | 1 | 29.95s | 104,817 | 11,910 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 35.11s | 102,651 | 9,917 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.25s | 8,352 | 285 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.85s | 7,581 | 246 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 3.65s | 878 | 27 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 4.65s | 1,107 | 29 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.09s | 576 | 117 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.40s | 612 | 127 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 2.84s | 795 | 78 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 6.4 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.67s | 915 | 66 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 6.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 4.23s | 828 | 108 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 5.4 | 10.0 | 33.3% | 0 | 2.33s | 1,026 | 340 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.83s | 7,629 | 211 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.25s | 224 | 12 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.29s | 330 | 27 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Dots 3 Note Previewmedium免费可用vsGemma 4 31Bnone免费可用Gemma 4 31Bnone免费可用vsSpace Bunny AlphalowSpace Bunny AlphalowvsSolar Pro 4noneGemma 4 31Bnone免费可用vsGPT-5 NanomediumTrinity Large ThinkinghighvsGemma 4 31Bnone免费可用Gemma 4 31Bnone免费可用vsRing 2.6 1tmediumDots 3 Note Previewmedium免费可用vsSolar Pro 4noneNemotron 3 Supermedium免费可用vsSolar Pro 4noneGemma 4 31Bnone免费可用vsLing 3.0 FlashhighGPT-5 NanomediumvsSolar Pro 4noneTrinity Large ThinkinghighvsSolar Pro 4noneRing 2.6 1tmediumvsSolar Pro 4none