导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 31B vs LongCat 2.0

LongCat 2.0 平均分领先,为 6.4 vs 6.1Gemma 4 31B benchmark 成本更低,为 $0.016 vs $0.044LongCat 2.0 更快,为 5.17s vs 5.41s,通过率为 43.9% vs 40.9%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-20

排名
#178
总输出令牌
13,317
响应时间(平均)
5.41s
总成本
$0.016
排名
#159
总输出令牌
9,375
响应时间(平均)
5.17s
总成本
$0.044
推荐模型 LongCat 2.0

它在本次比较中得分最高(6.4),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Gemma 4 31B Gemma 4 31B none 发布日期: 2026-04-02 免费可用 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none 发布日期: 2026-07-20
分数 6.1 6.4
排名 #178 #159
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.3
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 43.9% 40.9%
不稳定测试 1 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.366 0.549
总成本 $0.016 $0.044
输入价格 $0.090 / 1M $0.300 / 1M
输出价格 $0.340 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 125,703 108,752
输出令牌 13,317 9,375
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 5.41s 5.17s
响应时间(最大) 29.95s 48.38s
响应时间(总计) 108.12s 113.83s
参数量 30.7B 1.6T 总计 (48B 激活)
开放状态 开源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#178 Gemma 4 31B

none
成本
$0.001
时间
12.8s
令牌
795 tok

#159 LongCat 2.0

none
成本
$0.027
时间
411.7s
令牌
22,283 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

快速对比

切换对比组合