导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 31B (medium) vs Qwen3.5 Plus 2026-02-15

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 平均分领先,为 6.6 vs 6.2Qwen3.5 Plus 2026-02-15 benchmark 成本更低,为 $0.073 vs $0.100Qwen3.5 Plus 2026-02-15 更快,为 9.86s vs 78.59s,通过率为 65.2% vs 53.0%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-20

排名
#166
总输出令牌
267,421
响应时间(平均)
78.59s
总成本
$0.100
排名
#151
总输出令牌
29,370
响应时间(平均)
9.86s
总成本
$0.073
推荐模型 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

它在这里得分最高(6.6),同时响应速度比Gemma 4 31B (medium)快约 8.0 倍。

详细对比

指标 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium 发布日期: 2026-04-02 免费可用 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none 发布日期: 2026-02-15
分数 6.2 6.6
排名 #166 #151
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.7 9.4
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 65.2% 53.0%
不稳定测试 3 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.152 0.682
总成本 $0.100 $0.073
输入价格 $0.090 / 1M $0.260 / 1M
输出价格 $0.340 / 1M $1.560 / 1M
总输入令牌 94,969 102,655
输出令牌 34,399 29,370
推理令牌 233,022 0
响应时间(平均) 78.59s 9.86s
响应时间(最大) 437.40s 123.00s
响应时间(总计) 1571.84s 157.77s
参数量 30.7B ~397B 总计 (~17B 激活)
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#166 Gemma 4 31B

medium
成本
$0.002
时间
45.7s
令牌
2,696 tok

#151 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

none
成本
$0.012
时间
153.2s
令牌
7,787 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 4.3 7.9 11.1% 1 2.05s 7,913 473 0

快速对比

切换对比组合