导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 31B (medium) vs Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Gemma 4 31B (medium) 平均分领先,为 6.9 vs 6.1。 Gemma 4 31B (medium) benchmark 成本更低,为 $0.144 vs $0.216。 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 更快,为 18.49s vs 78.76s,通过率为 66.7% vs 44.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-24

已对比模型

排名
#200
总输出令牌
277,315
响应时间(平均)
78.76s
总成本
$0.144
排名
#281
总输出令牌
69,664
响应时间(平均)
18.49s
总成本
$0.216
推荐模型 Gemma 4 31B (medium)

它在这里得分最高(6.9),同时成本比Qwen3.5 Plus 2026-04-20低约 1.5 倍。

详细对比

指标 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium 发布日期: 2026-04-02 免费可用 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none 发布日期: 2026-04-20
分数 6.9 6.1
排名 #200 #281
可靠性 10.0 9.8
一致性 8.7 8.4
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 66.7% 44.9%
不稳定测试 3 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 1.195 2.816
总成本 $0.144 $0.216
输入价格 $0.090 / 1M $0.300 / 1M
输出价格 $0.340 / 1M $1.800 / 1M
缓存读取价格 $0.050 / 1M 不适用
缓存写入价格 不适用 $0.375 / 1M
总输入令牌 251,164 299,984
输出令牌 36,112 69,664
推理令牌 241,203 0
响应时间(平均) 78.76s 18.49s
响应时间(最大) 437.40s 206.05s
响应时间(总计) 1653.96s 425.33s
参数量 30.7B ~397B 总计 (~17B 激活)
开放状态 开源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#200 Gemma 4 31B

medium
成本
$0.002
时间
45.7s
令牌
2,696 tok

#281 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
成本
$0.008
时间
77.0s
令牌
4,369 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

切换对比组合