导航
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 31B vs Poolside: Laguna XS 2.1

Laguna XS 2.1 (medium) 平均分领先,为 6.5 vs 6.3Laguna XS 2.1 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.068 vs $0.116Laguna XS 2.1 (medium) 更快,为 47.93s vs 75.38s,通过率为 68.2% vs 42.4%

推荐模型Laguna XS 2.1 (medium)它在这里得分最高(6.5),同时成本比Gemma 4 31B (medium)低约 1.7 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

指标 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium 发布日期: 2026-04-02 免费可用 Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 medium 发布日期: 2026-07-02 免费可用
分数 6.3 6.5
排名 #121 #112
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.0 9.6
测试正确
尝试通过率 68.2% 42.4%
不稳定测试 2 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.044 0.746
总成本 $0.116 $0.068
输入价格 $0.140 / 1M $0.060 / 1M
输出价格 $0.400 / 1M $0.120 / 1M
总输入令牌 94,992 118,989
输出令牌 34,468 30,750
推理令牌 223,278 491,833
响应时间(平均) 75.38s 47.93s
响应时间(最大) 437.40s 422.72s
响应时间(总计) 1507.52s 1054.49s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 Gemma 4 31B

medium
成本
$0.002
时间
45.7s
令牌
2,696 tok

#112 Laguna XS 2.1

medium
成本
$0.001
时间
30.6s
令牌
4,678 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Laguna XS 2.1 5.5 10.0 33.3% 0 70.35s 7,995 23,767 83,258

快速对比

切换对比组合