导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

已对比模型

Gemma 4 31B (medium) vs Gemma 4 26B A4B (medium) vs Gemini 3 PRO Preview (medium) 基准对比Gemma 4 26B A4B (medium) 在分数上以 6.6 领先。 Gemma 4 31B (medium) 在可靠性上以 10.0 领先。 Gemma 4 26B A4B (medium) 的总成本最低,为 $0.089Gemini 3 PRO Preview (medium) 最快,为 9.05s

推荐模型Gemma 4 26B A4B (medium)它在这里得分最高(6.6),同时成本比本次比较中的其他模型低约 3.1 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-20

指标 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium 发布日期: 2026-04-02 免费可用 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium 发布日期: 2026-04-03 免费可用 Gemini 3 PRO Preview Gemini 3 PRO Preview medium 发布日期: 2025-11-18
分数 6.3 6.6 6.0
排名 #110 #95 #133
可靠性 10.0 9.4 不适用
一致性 9.0 9.2 9.5
测试正确
尝试通过率 68.2% 66.7% 63.6%
不稳定测试 2 2 0
总运行次数 66 66 63
每个结果成本 1.044 0.643 1.406
总成本 $0.163 $0.089 $0.385
输入价格 $0.220 / 1M $0.070 / 1M $9.506 / 1M
输出价格 $0.550 / 1M $0.340 / 1M $9.506 / 1M
总输入令牌 94,992 77,550 28,848
输出令牌 34,468 28,036 1,490
推理令牌 223,278 219,491 10,102
响应时间(平均) 75.38s 103.83s 9.05s
响应时间(最大) 437.40s 912.19s 26.24s
响应时间(总计) 1507.52s 2180.47s 90.53s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#110 Gemma 4 31B

medium
成本
$0.002
时间
45.7s
令牌
2,696 tok

#95 Gemma 4 26B A4B

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#133 Gemini 3 PRO Preview

medium
No endpoints found for google/gemini-3-pro-preview.
成本
$0.000
时间
0.1s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
Gemini 3 PRO Preview 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0

快速对比

切换对比组合