导航
Advertise here

已对比模型

Gemma 4 31B (medium) vs Gemma 4 26B A4B (medium) vs Gemini 3 PRO Preview (medium) 基准对比: Gemma 4 26B A4B (medium) 在分数上以 7.3 领先。 Gemma 4 31B (medium) 在可靠性上以 10.0 领先。 Gemma 4 26B A4B (medium) 的总成本最低,为 $0.101。 Gemini 3 PRO Preview (medium) 最快,为 9.05s。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-26

已对比模型

排名
#206
总输出令牌
277,315
响应时间(平均)
78.76s
总成本
$0.144
排名
#169
总输出令牌
269,351
响应时间(平均)
105.03s
总成本
$0.101
排名
#368
总输出令牌
11,592
响应时间(平均)
9.05s
总成本
$0.385
推荐模型 Gemma 4 26B A4B (medium)

它在这里得分最高(7.3),同时成本比本次比较中的其他模型低约 2.6 倍。

详细对比

指标 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium 发布日期: 2026-04-02 免费可用 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium 发布日期: 2026-04-03 免费可用 Gemini 3 PRO Preview Gemini 3 PRO Preview medium 发布日期: 2025-11-18
分数 6.9 7.3 4.9
排名 #206 #169 #368
可靠性 10.0 10.0 不适用
一致性 8.7 9.6 9.1
尝试次数 69/69 69/69 63/69
测试正确
尝试通过率 66.7% 71.0% 60.9%
不稳定测试 3 1 0
总运行次数 69 69 63
每个结果成本 1.195 0.679 1.406
总成本 $0.144 $0.101 $0.385
输入价格 $0.090 / 1M $0.090 / 1M $9.506 / 1M
输出价格 $0.340 / 1M $0.300 / 1M $9.506 / 1M
缓存读取价格 $0.050 / 1M $0.050 / 1M 不适用
缓存写入价格 不适用 不适用 不适用
总输入令牌 251,164 224,367 28,848
输出令牌 36,112 27,095 1,490
推理令牌 241,203 242,256 10,102
响应时间(平均) 78.76s 105.03s 9.05s
响应时间(最大) 437.40s 912.19s 26.24s
响应时间(总计) 1653.96s 2310.63s 90.53s
参数量 30.7B 25.2B 总计 (3.8B 激活) ~1.2T 总计 (~20B 激活)
开放状态 开源 开源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#206 Gemma 4 31B

medium
成本
$0.002
时间
45.7s
令牌
2,696 tok

#169 Gemma 4 26B A4B

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#368 Gemini 3 PRO Preview

medium
No endpoints found for google/gemini-3-pro-preview.
成本
$0.000
时间
0.1s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
Gemini 3 PRO Preview 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0

切换对比组合