导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 26B A4B (medium) vs Qwen3.6 27B (medium)

Gemma 4 26B A4B (medium) 平均分领先,为 6.6 vs 6.5Gemma 4 26B A4B (medium) benchmark 成本更低,为 $0.096 vs $0.680Gemma 4 26B A4B (medium) 更快,为 103.83s vs 106.32s,通过率为 66.7% vs 59.1%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

排名
#104
总输出令牌
247,527
响应时间(平均)
103.83s
总成本
$0.096
排名
#109
总输出令牌
274,192
响应时间(平均)
106.32s
总成本
$0.680
推荐模型 Gemma 4 26B A4B (medium)

它在这里得分最高(6.6),同时成本比Qwen3.6 27B (medium)低约 7.2 倍。

详细对比

指标 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium 发布日期: 2026-04-03 免费可用 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium 发布日期: 2026-04-20
分数 6.6 6.5
排名 #104 #109
可靠性 9.4 10.0
一致性 9.2 8.0
测试正确
尝试通过率 66.7% 59.1%
不稳定测试 2 6
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.643 7.319
总成本 $0.096 $0.680
输入价格 $0.120 / 1M $0.290 / 1M
输出价格 $0.350 / 1M $2.400 / 1M
总输入令牌 77,550 106,167
输出令牌 28,036 32,889
推理令牌 219,491 241,303
响应时间(平均) 103.83s 106.32s
响应时间(最大) 912.19s 1085.11s
响应时间(总计) 2180.47s 2339.12s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Gemma 4 26B A4B

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#109 Qwen3.6 27B

medium
成本
$0.009
时间
39.6s
令牌
3,090 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367

快速对比

切换对比组合