导航
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3 Flash Preview vs Inkling Small (medium)

Gemini 3 Flash Preview 平均分领先,为 6.8 vs 6.6Gemini 3 Flash Preview benchmark 成本更低,为 $0.085 vs $0.117Gemini 3 Flash Preview 更快,为 2.95s vs 6.27s,通过率为 65.2% vs 56.1%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-01

排名
#106
总输出令牌
10,710
响应时间(平均)
2.95s
总成本
$0.085
排名
#112
总输出令牌
55,321
响应时间(平均)
6.27s
总成本
$0.117
推荐模型 Gemini 3 Flash Preview

它在这里得分最高(6.8),同时响应速度比Inkling Small (medium)快约 2.1 倍。

详细对比

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview none 发布日期: 2025-12-17 Inkling Small Inkling Small medium 发布日期: 2026-08-01
分数 6.8 6.6
排名 #106 #112
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.9 8.6
测试正确
尝试通过率 65.2% 56.1%
不稳定测试 3 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.648 1.166
总成本 $0.085 $0.117
输入价格 $0.500 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 104,210 100,246
输出令牌 10,710 6,422
推理令牌 0 48,899
响应时间(平均) 2.95s 6.27s
响应时间(最大) 21.19s 17.26s
响应时间(总计) 44.26s 138.02s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#106 Gemini 3 Flash Preview

none
成本
$0.003
时间
5.6s
令牌
981 tok

#112 Thinking Machines: Inkling Small

medium
成本
$0.003
时间
13.4s
令牌
1,753 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.80s 8,122 453 0
Inkling Small 7.8 10.0 66.7% 0 10.49s 7,374 434 13,783

快速对比

切换对比组合