- 排名
- #3
- 总输出令牌
- 232,650
- 响应时间（平均）
- 19.20s
- 总成本
- $0.742
Gemini 3 Flash Preview (medium) vs GPT-5.6 Terra (low)
Gemini 3 Flash Preview (medium) 平均分领先，为 9.6 vs 7.5。 GPT-5.6 Terra (low) benchmark 成本更低，为 $0.208 vs $0.742。 GPT-5.6 Terra (low) 更快，为 5.31s vs 19.20s，通过率为 98.5% vs 74.2%。
- 排名
- #73
- 总输出令牌
- 21,183
- 响应时间（平均）
- 5.31s
- 总成本
- $0.208
推荐模型
Gemini 3 Flash Preview (medium)
它在本次比较中得分最高（9.6），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。
详细对比
| 指标 | Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium | GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra low |
|---|---|---|
| 分数 | 9.6 | 7.5 |
| 排名 | #3 | #73 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.7 | 7.9 |
| 基准测试覆盖率 | 22/22 项测试 · 66/66 次尝试 | 22/22 项测试 · 66/66 次尝试 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 98.5% | 74.2% |
| 不稳定测试 | 1 | 6 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 3.533 | 3.989 |
| 总成本 | $0.742 | $0.208 |
| 输入价格 | $0.500 / 1M | $1.000 / 1M |
| 输出价格 | $3.000 / 1M | $6.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 87,861 | 80,295 |
| 输出令牌 | 5,486 | 4,714 |
| 推理令牌 | 227,164 | 16,469 |
| 响应时间（平均） | 19.20s | 5.31s |
| 响应时间（最大） | 117.26s | 19.85s |
| 响应时间（总计） | 422.42s | 116.82s |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#3 Gemini 3 Flash Preview
medium- 成本
- $0.010
- 时间
- 18.4s
- 令牌
- 3,351 tok
#73 GPT-5.6 Terra
low- 成本
- $0.034
- 时间
- 16.8s
- 令牌
- 2,348 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3 Flash Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.88s | 494 | 330 | 3,216 | |
| GPT-5.6 Terra | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 2.36s | 606 | 171 | 602 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3 Flash Preview | 8.6 | 7.6 | 88.9% | 1 | 84.40s | 8,122 | 462 | 161,084 | |
| GPT-5.6 Terra | 6.6 | 4.6 | 77.8% | 2 | 9.56s | 7,302 | 429 | 6,821 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3 Flash Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 26.75s | 63,717 | 3,831 | 23,496 | |
| GPT-5.6 Terra | 8.7 | 6.9 | 83.3% | 1 | 9.68s | 57,088 | 3,083 | 1,617 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3 Flash Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.43s | 7,548 | 279 | 4,893 | |
| GPT-5.6 Terra | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 919ms | 7,140 | 222 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3 Flash Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 15.27s | 633 | 12 | 21,684 | |
| GPT-5.6 Terra | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 8.34s | 723 | 72 | 4,086 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3 Flash Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.19s | 486 | 72 | 1,905 | |
| GPT-5.6 Terra | 4.8 | 3.2 | 33.3% | 1 | 3.52s | 477 | 105 | 249 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3 Flash Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.04s | 615 | 72 | 2,709 | |
| GPT-5.6 Terra | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.48s | 660 | 87 | 134 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3 Flash Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.05s | 558 | 183 | 4,365 | |
| GPT-5.6 Terra | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.46s | 642 | 259 | 1,506 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3 Flash Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.60s | 5,532 | 234 | 1,487 | |
| GPT-5.6 Terra | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 6.69s | 5,462 | 257 | 226 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3 Flash Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.50s | 156 | 11 | 2,325 | |
| GPT-5.6 Terra | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 5.95s | 195 | 29 | 1,228 |
快速对比
切换对比组合
GPT-5.6 TerralowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumKimi K2.7 CodemediumvsGPT-5.6 TerralowGPT-5.6 TerralowvsQwen3.5-27BmediumGPT-5.6 TerralowvsQwen3.7 MaxnoneClaude Opus 5nonevsGPT-5.6 TerralowNemotron 3 Ultramedium免费可用vsGPT-5.6 TerralowGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.6 SollowLongCat 2.0mediumvsGPT-5.6 TerralowGPT-5.6 TerralowvsGrok Build 0.1mediumMiniMax M3mediumvsGPT-5.6 TerralowClaude Sonnet 4.6nonevsGPT-5.6 TerralowDeepSeek V4 ProhighvsGPT-5.6 Terralow