导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3 Flash Preview (low) vs MiMo-V2.5 (medium)

MiMo-V2.5 (medium) 平均分领先,为 7.1 vs 6.9。 Gemini 3 Flash Preview (low) benchmark 成本更低,为 $0.254 vs $0.419。 Gemini 3 Flash Preview (low) 更快,为 8.51s vs 49.20s,通过率为 72.5% vs 69.6%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#160
总输出令牌
42,400
响应时间(平均)
8.51s
总成本
$0.254
排名
#152
总输出令牌
341,511
响应时间(平均)
49.20s
总成本
$0.419
推荐模型 Gemini 3 Flash Preview (low)

它的得分接近这里的最高分(6.9 vs 7.1),同时成本比MiMo-V2.5 (medium)低约 1.7 倍。

详细对比

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low 发布日期: 2025-12-17 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium 发布日期: 2026-04-22
分数 6.9 7.1
排名 #160 #152
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 7.6
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 72.5% 69.6%
不稳定测试 2 7
总运行次数 69 69
每个结果成本 1.582 3.491
总成本 $0.254 $0.419
输入价格 $0.500 / 1M $0.140 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $0.280 / 1M
总输入令牌 251,677 259,664
输出令牌 11,196 8,414
推理令牌 31,204 333,097
响应时间(平均) 8.51s 49.20s
响应时间(最大) 52.64s 316.27s
响应时间(总计) 195.76s 1131.69s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) 310B 总计 (15B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#160 Gemini 3 Flash Preview

low
成本
$0.007
时间
12.1s
令牌
2,289 tok

#152 MiMo-V2.5

medium
成本
$0.002
时间
54.8s
令牌
5,247 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

快速对比

切换对比组合