导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3 Flash Preview (low) vs Kimi K2.5 (medium)

Gemini 3 Flash Preview (low) 平均分领先,为 7.4 vs 7.0Gemini 3 Flash Preview (low) benchmark 成本更低,为 $0.177 vs $0.600Gemini 3 Flash Preview (low) 更快,为 6.28s vs 99.00s,通过率为 75.8% vs 65.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

排名
#69
总输出令牌
38,090
响应时间(平均)
6.28s
总成本
$0.177
排名
#85
总输出令牌
227,367
响应时间(平均)
99.00s
总成本
$0.600
推荐模型 Gemini 3 Flash Preview (low)

它在这里得分最高(7.4),同时成本比Kimi K2.5 (medium)低约 3.4 倍。

详细对比

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low 发布日期: 2025-12-17 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium 发布日期: 2026-01-27
分数 7.4 7.0
排名 #69 #85
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 7.0
测试正确
尝试通过率 75.8% 65.2%
不稳定测试 2 8
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.101 4.789
总成本 $0.177 $0.600
输入价格 $0.500 / 1M $0.571 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $2.850 / 1M
总输入令牌 123,684 118,448
输出令牌 9,572 62,124
推理令牌 28,518 165,243
响应时间(平均) 6.28s 99.00s
响应时间(最大) 17.13s 281.00s
响应时间(总计) 138.06s 1485.04s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#69 Gemini 3 Flash Preview

low
成本
$0.007
时间
12.1s
令牌
2,289 tok

#85 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
成本
$0.030
时间
58.6s
令牌
8,683 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693

快速对比

切换对比组合