导航
Advertise here

Gemini 3 Flash Preview (low) vs Gemma 4 31B (medium)

Gemini 3 Flash Preview (low) 平均分领先，为 7.4 vs 6.2。 Gemma 4 31B (medium) benchmark 成本更低，为 $0.100 vs $0.185。 Gemini 3 Flash Preview (low) 更快，为 6.51s vs 78.59s，通过率为 75.8% vs 65.2%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-09-22

已对比模型

排名
#128
总输出令牌
40,776
响应时间（平均）
6.51s
总成本
$0.185
排名
#206
总输出令牌
267,421
响应时间（平均）
78.59s
总成本
$0.100
推荐模型 Gemini 3 Flash Preview (low)

它在这里得分最高（7.4），同时响应速度比Gemma 4 31B (medium)快约 12.1 倍。

详细对比

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low 发布日期: 2025-12-17 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium 发布日期: 2026-04-02 免费可用
分数 7.4 6.2
排名 #128 #206
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 8.7
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 75.8% 65.2%
不稳定测试 2 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.152 1.152
总成本 $0.185 $0.100
输入价格 $0.500 / 1M $0.090 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $0.340 / 1M
总输入令牌 123,687 94,969
输出令牌 9,572 34,399
推理令牌 31,204 233,022
响应时间（平均） 6.51s 78.59s
响应时间（最大） 17.13s 437.40s
响应时间（总计） 143.12s 1571.84s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) 30.7B
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#128 Gemini 3 Flash Preview

low
成本
$0.007
时间
12.1s
令牌
2,289 tok

#206 Gemma 4 31B

medium
成本
$0.002
时间
45.7s
令牌
2,696 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212

快速对比

切换对比组合

Seed-2.0-LitenonevsGemma 4 31Bmedium免费可用Gemma 4 31Bmedium免费可用vsGPT-5.6 LunalowGemini 3 Flash PreviewlowvsMiMo-V2.6-FlashmediumGemma 4 31Bmedium免费可用vsMiMo-V2.6-PrononeGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.8 2.4T A95BhighClaude Sonnet 5nonevsGemma 4 31Bmedium免费可用Claude Sonnet 4.6nonevsGemini 3 Flash PreviewlowGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5.3highGemini 3 Flash PreviewlowvsLongCat 2.0mediumGemma 4 31Bmedium免费可用vsQwen3.7 FlashnoneGemini 3 Flash PreviewlowvsGPT-5.6 LunamediumGemma 4 31Bmedium免费可用vsInklinglow