Gemini 3.7 Flash (low) vs Qwen3.6 27B (medium)

已对比模型

排名: #26
总输出令牌: 38,453
响应时间（平均）: 6.24s
总成本: $0.183

排名: #180
总输出令牌: 287,899
响应时间（平均）: 107.79s
总成本: $1.021

推荐模型 Gemini 3.7 Flash (low)

它在这里得分最高（9.4），同时成本比Qwen3.6 27B (medium)低约 5.6 倍。

详细对比

指标	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low 发布日期: 2026-08-14	Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium 发布日期: 2026-04-20

指标	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low 发布日期: 2026-08-14	Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium 发布日期: 2026-04-20
分数	9.4	7.2
排名	#26	#180
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.3	7.7
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	95.7%	62.3%
不稳定测试	2	7
总运行次数	69	69
每个结果成本	0.868	7.677
总成本	$0.183	$1.021
输入价格	$0.750 / 1M	$0.320 / 1M
输出价格	$3.750 / 1M	$3.250 / 1M
缓存读取价格	$0.075 / 1M	$0.030 / 1M
缓存写入价格	$0.042 / 1M	不适用
总输入令牌	188,519	264,147
输出令牌	7,694	34,419
推理令牌	30,759	253,480
响应时间（平均）	6.24s	107.79s
响应时间（最大）	58.75s	1085.11s
响应时间（总计）	143.56s	2479.26s
参数量	~500B 总计 (~20B 激活)	27B
开放状态	闭源	开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#26 Gemini 3.7 Flash

low

成本: $0.010
时间: 23.5s
令牌: 5,210 tok

#180 Qwen3.6 27B

medium

成本: $0.009
时间: 39.6s
令牌: 3,090 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		58.75s	98,197	1,400	0
Qwen3.6 27B	10.0	10.0	100.0%	0		145.90s	157,971	1,406	13,920

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.54s	492	99	1,398
Qwen3.6 27B	8.3	10.0	75.0%	0		12.62s	453	582	4,311

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	7.6	7.2	77.8%	1		6.20s	8,118	461	11,508
Qwen3.6 27B	7.7	10.0	66.7%	0		142.99s	5,051	7,968	43,367

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		13.00s	66,250	4,873	8,108
Qwen3.6 27B	6.7	3.7	50.0%	2		584.09s	81,895	18,788	133,471

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.15s	7,548	278	1,093
Qwen3.6 27B	3.5	1.4	50.0%	2		37.30s	7,778	568	9,404

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		3.09s	642	12	3,029
Qwen3.6 27B	2.9	4.4	22.2%	2		71.47s	671	3,634	18,609

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.76s	486	81	1,043
Qwen3.6 27B	6.5	3.4	66.7%	1		39.53s	516	81	3,045

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.47s	615	72	1,778
Qwen3.6 27B	10.0	10.0	100.0%	0		37.96s	699	346	6,548

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.92s	558	166	1,580
Qwen3.6 27B	7.7	10.0	66.7%	0		61.14s	696	255	12,044

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.10s	5,457	241	160
Qwen3.6 27B	10.0	10.0	100.0%	0		16.88s	8,213	390	2,954

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.92s	156	11	1,062
Qwen3.6 27B	3.0	10.0	0.0%	0		80.99s	204	401	5,807

切换对比组合

Claude Opus 5highvsGemini 3.7 Flashlow Qwen3.6 27BmediumvsStep 3.7 Flashlow Claude Opus 5mediumvsGemini 3.7 Flashlow Claude Opus 5nonevsQwen3.6 27Bmedium Claude Opus 5.5highvsGemini 3.7 Flashlow Claude Opus 4.8lowvsQwen3.6 27Bmedium Gemini 3.8 FlashlowvsQwen3.6 27Bmedium Minimax M3.1 Flashlow免费可用vsQwen3.6 27Bmedium Qwen3.6 27BmediumvsMiMo-V2.6-Flashlow Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-5.6 Solhigh Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-6 Astramedium Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-5.6 Solmedium