导航
Advertise here

Gemini 3.7 Flash (low) vs Nemotron 3.5 Super VL (medium)

Gemini 3.7 Flash (low) 平均分领先,为 9.4 vs 7.7。 Gemini 3.7 Flash (low) benchmark 成本更低,为 $0.183 vs $0.437。 Gemini 3.7 Flash (low) 更快,为 6.24s vs 84.94s,通过率为 95.7% vs 72.5%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-16

已对比模型

排名
#26
总输出令牌
38,453
响应时间(平均)
6.24s
总成本
$0.183
排名
#134
总输出令牌
792,033
响应时间(平均)
84.94s
总成本
$0.437
推荐模型 Gemini 3.7 Flash (low)

它在这里得分最高(9.4),同时成本比Nemotron 3.5 Super VL (medium)低约 2.4 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low 发布日期: 2026-08-14 Nemotron 3.5 Super VL Nemotron 3.5 Super VL medium 发布日期: 2026-10-15 免费可用
分数 9.4 7.7
排名 #26 #134
可靠性 10.0 9.8
一致性 9.3 8.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 95.7% 72.5%
不稳定测试 2 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.868 3.118
总成本 $0.183 $0.437
输入价格 $0.750 / 1M $0.150 / 1M
输出价格 $3.750 / 1M $0.500 / 1M
缓存读取价格 $0.075 / 1M $0.020 / 1M
缓存写入价格 $0.042 / 1M 不适用
总输入令牌 188,519 269,143
输出令牌 7,694 6,833
推理令牌 30,759 785,200
响应时间(平均) 6.24s 84.94s
响应时间(最大) 58.75s 527.47s
响应时间(总计) 143.56s 1953.70s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) 120B 总计 (12B 激活)
开放状态 闭源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#26 Gemini 3.7 Flash

low
成本
$0.010
时间
23.5s
令牌
5,210 tok

#134 Nemotron 3.5 Super VL

medium
成本
$0.004
时间
68.1s
令牌
9,798 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.7 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 6.20s 8,118 461 11,508
Nemotron 3.5 Super VL 5.9 7.2 55.6% 1 278.59s 6,261 300 441,080

切换对比组合